Дата принятия: 05 ноября 2020г.
Номер документа: 33-3934/2020
ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 ноября 2020 года Дело N 33-3934/2020
Владимирский областной суд в составе:
председательствующего судьи Бондаренко Е.И.
при секретаре Волковой Ю.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Владимире 5 ноября 2020 года дело по частной жалобе Герасимюк Марины Олеговны на определение Петушинского районного суда Владимирской области от 28 августа 2020 года об отказе в предоставлении отсрочки исполнения определения суда о взыскании судебных расходов.
Заслушав доклад судьи Бондаренко Е.И., суд
УСТАНОВИЛ:
Определением Петушинского районного суда Владимирской области от 15 июля 2019 года с Герасимюк М.О. в пользу Полянина А.С. взысканы судебные расходы в размере 44 000 рублей.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 22 января 2002 года определение суда отменено.Размер судебных расходов уменьшен до 36000 рублей.
Герасимюк М.О. обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения определения суда сроком на один год, указывая на сложное материальное положение, наличие двоих детей на иждивении, прохождение лечения.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе Герасимюк М.О. просит отменить определение. Указывает в обоснование, что при принятии определения интересы заявителя судом не учтены.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда. Исходя из вышеуказанных положений гражданского процессуального законодательства, применение отсрочки должно носить исключительный характер, то есть возникать при серьезных препятствиях и затруднениях к совершению исполнительных действий, обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников, отвечать требованию справедливости и адекватности, не затрагивать существа конституционных прав участников исполнительного производства.
Изменение сроков исполнения судебного решения должно быть обоснованным, основания такого изменения должны быть реальными и доказанными. В противном случае необоснованное определение суда об изменении сроков исполнения решения становится инструментом затягивания реального исполнения судебного решения и противоречит общим целям правосудия и исполнительного производства.
Отказывая в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки Герасимюк М.О., суд первой инстанции сослался на отсутствие уважительных причин, позволяющих предоставить отсрочку исполнения решения суда. При этом, судом 1 инстанции учтено, что доказательств частичного исполнения судебного акта заявителем не представлено. Вариант рассрочки исполнения судебного определения не ранее чем через 1 год нарушит права взыскателя на разумный срок исполнении определения.
Частная жалоба по существу содержит доводы, изложенные в заявлении о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, а потому не могут служить поводом к отмене законного и обоснованного определения.
При проверке законности и обоснованности определения по настоящему делу в апелляционном порядке суд не установил нарушений норм процессуального законодательства судом первой инстанции.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Петушинского районного суда Владимирской области от 28 августа 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Герасимюк Марины Олеговны - без удовлетворения.
Председательствующий Е.И. Бондаренко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
