Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 24 декабря 2020 года №33-3934/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 декабря 2020 года Дело N 33-3934/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
Председательствующего Апалькова А.М.
Судей Букреевой Е.В., Брынцевой Н.В.
При секретаре Якушевой М.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комилова Рустама Убайдовича к Егоршину Петру Александровичу о взыскании задолженности по договору подряда, поступившее по апелляционной жалобе представителя ответчика Егоршина П.А. по доверенности Сойникова М.А. на решение Железногорского городского суда Курской области от 12 октября 2020 года, которым постановлено об удовлетворении иска,
Заслушав доклад судьи Букреевой Е.В., судебная коллегия
установила:
Комилов Р.У. обратился в суд с иском к Егоршину П.А. о взыскании задолженности по договору подряда.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
На данное решение представителем ответчика Егоршина П.А. по доверенности Сойниковым М.А. подана апелляционная жалоба.
Гражданское дело с апелляционной жалобой поступило в суд апелляционной инстанции.
В соответствии с запросом Железногорского городского суда Курской области от 21.12.2020 года, суд просит предоставить дело для решения вопроса об исправлении описки в решении суда.
Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.
В связи с чем, судебная коллегия считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренной статьей 200 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ судебная коллегия
определила:
гражданское дело по иску Комилова Рустама Убайдовича к Егоршину Петру Александровичу о взыскании задолженности по договору подряда снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции, для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 ГПК РФ.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка