Дата принятия: 18 октября 2018г.
Номер документа: 33-3934/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 октября 2018 года Дело N 33-3934/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Коробченко Н.В.,
судей областного суда Радкевича А.Л., Тимофеевой И.П.,
при секретаре А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тимофеевой И.П. дело по частной жалобе Сарсенгалиевой С.С. на определение Харабалинского районного суда Астраханской области от 7 сентября 2018 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Харабалинского районного суда Астраханской области от 16 июля 2018 года по делу по иску ООО "Феникс" к Сарсенгалиевой С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установила:
ООО "Феникс" обратилось к Сарсенгалиевой С.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Решением Харабалинского районного суда Астраханской области от 16 июля 2018 года исковые требования удовлетворены.
24 августа 2018 года от ответчика Сарсенгалиевой С.С. поступило ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение от 16 июля 2018 года.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены в установленном порядке.
Определением Харабалинского районного суда Астраханской области от 7 сентября 2018 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы отказано.
В частной жалобе ответчиком Сарсенгалиевой С.С. указано на то, что срок пропущен по уважительной причине, поскольку конверт с копией решения получен не ею лично, а родственниками, сама временно проживает в г. Астрахани и не имеет возможности часто приезжать в <адрес>. Конверт передан ей лишь 21 августа 2018 года.
На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судебной коллегией без извещения сторон.
Заслушав докладчика, проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
Из материалов дела следует, что резолютивная часть решения оглашена судом 16 июля 2018 года, стороны участия при рассмотрении дела не принимали.
Мотивированный текст решения изготовлен 20 июля 2018 года.
Копия решения направлена Сарсенгалиевой С.С. 23 июля 2018 года, получена -4 августа 2018 года.
В силу части 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Положениями статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определен срок подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
С учетом положений статьи 108, части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последним днем процессуального срока для подачи апелляционной жалобы в рамках рассматриваемого дела являлось 20 августа 2018 года.
На основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Отказывая в восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы, районный суд исходил из того, что ответчиком не приведено обстоятельств, объективно свидетельствующих о пропуске установленного гражданским процессуальным законом срока для обжалования решения суда по уважительным причинам.
Оснований не согласиться с таким выводом районного суда у судебной коллегии не имеется, поскольку он основан на требованиях закона и фактических обстоятельствах дела.
Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба поступила в районный суд 24 августа 2018 года через почтовую связь. Согласно почтовому штемпелю на конверте жалоба сдана в почтовое отделение 22 августа 2018 года, то есть с пропуском процессуального срока.
Таким образом, с момента получения копии судебного акта у ответчика имелось достаточно времени для реализации своего права на обжалование судебного акта.
Доводы частной жалобы об отсутствии возможности направить своевременно жалобу в суд в связи с временным проживанием в г. Астрахань не могут повлечь отмену обжалуемого определения суда, поскольку не могут быть приняты в качестве уважительных причин для восстановления срока обжалования судебного акта, и не относятся к исключительным, неординарным, объективно исключающим возможность подачи жалобы в установленный законом срок. Иных доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции, частная жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что выводы суда, изложенные в определении, соответствуют требованиям закона, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену определения, судебной коллегией не установлено, поэтому частная жалоба Сарсенгалиевой С.С. не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
определила:
определение Харабалинского районного суда Астраханской области от 7 сентября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Сарсенгалиевой С.С. - без удовлетворения.
Председательствующий Н.В. Коробченко
Судьи областного суда А.Л. Радкевич
И.П. Тимофеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
