Дата принятия: 26 января 2021г.
Номер документа: 33-3933/2020, 33-248/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 января 2021 года Дело N 33-248/2021
г. Курск
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Муминовой Л.И.
судей Рязанцевой О.А. Ольховниковой Н.А.
при секретаре Алфимовой К.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 26 января 2021 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" к Борисовой Елене Юрьевне о взыскании задолженности по договору кредитования, поступившее по апелляционной жалобе Борисовой Е.Ю. на решение Железногорского городского суда Курской области от 03 ноября 2020 года, которым постановлено:
Иск Общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" удовлетворить.
Взыскать с Борисовой Елены Юрьевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" сумму задолженности по кредитному договору N от 02.04.2014 года в размере 1 105 745,33 руб., из которых: 596438,51 руб. - основной долг; 509860,88 руб. - проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 728,73 рублей, всего 1 119 474 (один миллион сто девятнадцать тысяч четыреста семьдесят четыре) рубля 06 копеек.
Заслушав доклад судьи Рязанцевой О.А., судебная коллегия
установила:
ООО "ЭОС" обратилось в суд с иском к Борисовой Е.Ю. о взыскании задолженности по договору кредитования, указывая, что 02.04.2014 года между ПАО КБ УБРиР и Борисовой Е.Ю. был заключен договор о предоставлении кредита N, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 600 000 руб., на 84 месяца. Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) 18 798 руб., размер последнего платежа 21 832,88 руб., день погашения - 2 число каждого календарного месяца, дата последнего платежа 02.04.2021 года, процентная ставка 34% годовых, полная стоимость кредита 39,81%. 01.12.2016 года между ПАО КБ УБРиР и ООО "ЭОС" был заключен договор уступки прав требований N, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО "ЭОС" в размере 1105745,33 рублей. В иске просит взыскать с Борисовой Е.Ю. в свою пользу сумму задолженность по кредитному договору N от 02.04.2014 года в размере 1 105 745,33 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 13 728,73 рублей.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Борисова Е.Ю. просит отменить решение суда и принять новое решение об отказе в удовлетворении требований, применив срок исковой давности.
Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Судом установлено, что 02.04.2014 года между ПАО КБ УБРиР и Борисовой Е.Ю. был заключен договор о предоставлении кредита N, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 600 000 руб., на 84 месяца. Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) 18 798 руб., размер последнего платежа 21 832,88 руб., день погашения - 2 число каждого календарного месяца, дата последнего платежа 02.04.2021 года, процентная ставка 34% годовых, полная стоимость кредита 39,81%.
В силу вышеназванных норм закона Банк исполнил взятые на себя обязательства, перечислив на счет N, открытый на имя Борисовой Е.Ю. денежные средства в сумме 600 000 рублей - 02.04.2014 года.
Согласно расчету, приложенному к иску, задолженность ответчика Борисовой Е.Ю. по кредитному договору N от 02.04.2014 года за период с 02.04.2014 года по 18.05.2017 года составляет 1 105 745,33 руб., из которых: 596438,51 руб. - основной долг; 509860,88 руб. - проценты.
Из анкеты-заявления на получение кредита от 02.04.2014 года в ПАО УБРиР, подписанной Борисовой Е.Ю., следует, что она была ознакомлена и согласилась с тем, что Банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу.
01.12.2016 года между ПАО КБ УБРиР и ООО "ЭОС" был заключен договор уступки прав требований N, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО "ЭОС" в размере 1105745,33 рублей.
Таким образом, право требования образовавшейся за ответчиком Борисовой Е.Ю. задолженности по кредитному договору N от 02.04.2014 года перешло к ООО "ЭОС".
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По условиям анкеты - заявления, кредитор имеет право досрочно истребовать задолженность по кредиту от заёмщика в случаях, определяемых в Правилах кредитования банковского счёта физического лица с использованием банковских карт /Правилах предоставления кредита с использованием банковских карт.
В соответствии с п.1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст.307, 309, 310, 819, 384 ГК РФ, пришёл к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы задолженности, так как обязательства по возврату денежных средств исполняются займодавцем ненадлежащим образом.
Вместе с тем судом не рассмотрено ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности, которое заявлено ответчиком и получено судом 2.11.2020 года.
В соответствии со ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно разъяснениям п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (ч. 1 ст.200 ГК РФ).
В силу ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Как следует из п.25 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст.395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (ст.317.1 ГК РФ).
По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
Из материалов дела следует, что истец с иском обратился 25.09.2020 года (согласно штампа на конверте). Расчет задолженности истцом определен как 27.01.2020 года.
Как следует из графика, погашение кредита ответчик должен был производить ежемесячными платежами 2-го числа каждого месяца.
С учетом заявленного срока исковой давности истцом пропущен срок исковой давности по платежам до 25.09.2017 года.
Таким образом, решение суда первой инстанции нельзя признать законным, и оно подлежит изменению, с учетом заявленных требований истца и расчета задолженности по состоянию на 27.01.2020 года (л.д. 26) с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в сумме 464967 22 руб., проценты за период с 2.10.2017 года по 27.01.2020 года в сумме 363820, 92 руб. (34:365х840х464967,22:100) в связи с чем решение подлежит изменению в этой части.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 11487 руб.88коп.
Руководствуясь ст.ст. 328, п.4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Железногорского городского суда Курской области от 03 ноября 2020 года изменить, постановить новое, которым:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" удовлетворить частично.
Взыскать с Борисовой Елены Юрьевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" сумму задолженности по кредитному договору N от 02.04.2014 года по состоянию на 27.01.2020 г. в размере 828788, 14руб., из которых: 464967, 22 руб. - основной долг; 363820,92 руб. - проценты.
Взыскать с Борисовой Елены Юрьевны в пользу ООО "ЭОС" расходы по оплате государственной пошлины в размере 11487, 88 руб.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
