Дата принятия: 23 октября 2018г.
Номер документа: 33-3933/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 октября 2018 года Дело N 33-3933/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Никоненко Т.П.,
судей Александровой З.И., Алексеевой О.Б.,
с участием прокурора Юрченковой Л.Н.,
при секретаре Савченковой Н.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Джамбековой Елены Николаевны к Васильевой Юлии Сергеевне о взыскании денежной компенсации в возмещение морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
по апелляционной жалобе Джамбековой Е.Н. на решение Ленинского районного суда г.Смоленска от 13 августа 2018 года, которым иск удовлетворен частично.
Заслушав доклад по делу судьи Александровой З.И., выслушав объяснения Джамбековой Е.Н. в поддержание доводов жалобы, возражения Васильевой Ю.С., заключение прокурора Юрченковой Л.Н., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
установила:
Джамбекова Е.Н. обратилась в суд с иском к Васильевой Ю.С. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП).
В обоснование заявленных требований указано, что 11.10.2017, в 19 час. 00 мин., при переходе истицей проезжей части улицы ... по нерегулируемому пешеходному переходу, возле дома ..., водитель Васильева Ю.С., управляя автомобилем марки "Шкода Октавия", государственный регистрационный знак ..., в нарушение п.п. 14.1, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, совершила наезд на пешехода Джамбекову Е.Н.
В результате данного происшествия истец получила многочисленные телесные повреждения (вред здоровью средней тяжести), что в итоге причинило ей физические и нравственные страдания и привело к длительному расстройству здоровья.
Указывая на существенность перенесенных нравственных и физических страданий, истица просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.
Разрешив по существу заявленный по делу иск, районный суд взыскал с Васильевой Ю.С. в пользу Джамбековой Е.Н. 20000 руб. в счет компенсации морального вреда, в остальной части в удовлетворении отказал, разрешен вопрос о госпошлине.
В апелляционной жалобе истец Джамбекова Е.Н. просит решение суда изменить в сторону увеличения размера взысканной судом суммы до 50000 руб., но не менее 30000 руб., поскольку взысканная сумма не в полной мере компенсирует испытываемые ею физические страдания.
В письменных возражениях по доводам жалобы ответчик Васильева Ю.С. просит оставить решение без изменения, считает, что взысканный размер компенсации отвечает требованиям разумности и справедливости.
Помощник прокурора, участвовавший в деле, в письменных возражениях по доводам жалобы также просит оставить решение без изменения, а жалобу без удовлетворения, указывая на соблюдение судом требований разумности и справедливости при определении суммы компенсации.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, проверив соответствие выводов суда имеющимся в материалах дела доказательствам и правильность применения судом норм материального и процессуального права при вынесении решения, выслушав объяснения явившихся лиц, заключение по делу прокурора судебная коллегия находит решение суда в целом правильным.
Исследованными по делу доказательствами установлено, что 11.10.2017, в 19 час. 00 мин., на нерегулируемом пешеходном переходе на ... водитель автомобиля "Шкода Октавия" Васильева Ю.С. совершила наезд на пешехода Джамбекову Е.Н.
Постановлением по делу об административном правонарушении от 31.01.2018 Джамбекова Е.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 10000 руб.
В результате данного ДТП Джамбековой Е.Н. были причинены телесные повреждения: перелом боковых масс крестца справа без смешения, перелом правой лонной кости с переходом на вертлужную впадину без смещения, перелом поперечного отростка 5 поясничного позвонка слева.
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта N1722 от 19.12.2017, полученные потерпевшей Джамбековой Е.Н. телесные повреждения в результате данного ДТП по степени тяжести в комплексе одной травмы квалифицируются как причинившие вред здоровью человека средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.
Верно оценив установленные по делу фактические обстоятельства, представленные в суд доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу в части причинения истице нравственных и физических страданий, вызванных виновными действиями ответчика Васильевой Ю.С. при эксплуатации автомобиля марки "Шкода Октавия" государственный регистрационный знак ..., находящегося на момент ДТП в ее владении.
Оснований не соглашаться с вышеприведенными выводами районного суда не имеется.
Поскольку сторонами по настоящему делу не оспариваются установленные судом вышеприведенные фактические обстоятельства ДТП, последствия данного происшествия, как и вина в случившемся водителя Васильевой Ю.С., судебная коллегия считает необходимым проверить решение суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе (ст. 327.1 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Разрешая спор по существу и частично удовлетворяя иск, суд учел конкретные обстоятельства рассматриваемого события, характер и объем причиненных истице нравственных и физических страданий, длительность ее лечения, данные по личности сторон, в том числе и данные по личности ответчицы, отраженные в вышеприведенном постановлении Промышленного районного суда г.Смоленска от 31.01.2018 по делу об административном правонарушении, возбужденному в отношении водителя Васильевой Ю.С.
Вместе с тем, судебная коллегия находит доводы жалобы заслуживающими внимания в силу следующего.
Законодатель, закрепляя право на компенсацию морального вреда, не устанавливает единого метода оценки физических и нравственных страданий, не определяет ни минимальный, ни максимальный размер компенсации, а предоставляет определение размера компенсации суду.
С учетом установленных законом и перечисленных выше критериев суд в каждом конкретном случае определяет размер компенсации, способный уравновесить имущественную либо неимущественную потерю посредством уплаты потерпевшему денег в сумме, которая позволит последнему в той или иной степени пренебречь понесенной утратой.
В любом случае компенсация морального вреда должна отвечать цели, для достижения которой она установлена законом - компенсировать потерпевшему перенесенные им физические и (или) нравственные страдания.
Определенный судом первой инстанции объем компенсации причиненного истице вреда такой цели в полной мере не отвечает, так как Джамбекова Е.Н. в результате ДТП получила серьезные телесные повреждения, длительный период времени находилась на стационарном лечении, а впоследствии лечилась амбулаторно. В связи с продолжительным лечением потеряла работу и материальный доход, вынуждена была адаптироваться к новым условиям, при этом с ее стороны никаких нарушений, способствовавших дорожно-транспортному происшествию допущено не было.
В связи с изложенным, судебная коллегия полагает возможным увеличить размер денежной компенсации морального вреда в пользу истицы до 30000 руб., полагая, что указанная сумма более реально будет способствовать заглаживанию вреда, причиненного ответчиком.
Судебная коллегия считает, что в целом суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, дал им надлежащую оценку, грубых нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, судом не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
апелляционную жалобу Джамбековй Е.Н. удовлетворить частично.
Решение Ленинского районного суда г.Смоленска от 13 августа 2018 года изменить, взыскав с Васильевой Юлии Сергеевны в пользу Джамбековой Елены Николаевны компенсацию морального вреда в размере 30000 руб.
В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Джамбековой Е.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
