Дата принятия: 16 июня 2021г.
Номер документа: 33-3932/2021
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июня 2021 года Дело N 33-3932/2021
Санкт-Петербург 16 июня 2021 года
Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Свирская ОД., при ведении протокола судебного заседания секретарем Федотовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Мензелинцева И.А. на определение судьи Лужского городского суда Ленинградской области от 29 декабря 2020 года по делу N 2-1033/2020 о возращении апелляционной жалобы,
установила:
решением Лужского городского суда Ленинградской области от 06 ноября 2020 года удовлетворены исковые требования Мартынова А.И. к Мензелинцевой Ю.М., Мензелинцеву И.А. о признании недействительным договора дарения земельного участка и применении последствий недействительности сделки.
18 ноября 2020 года ответчиком Мензелинцевым А.И. по почте направлена апелляционная жалоба на решение суда, поступившая в суд 22 декабря 2020 года.
Определением судьи от 29 декабря 2020 года апелляционная жалоба возвращена на основании пункта 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ.
В частной жалобе ответчик Мензелинцев И.А. просит отменить определение судьи как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм процессуального права. В обоснование доводов жалобы ответчик указывает, что он не присутствовал в судебном заседании 06 ноября 2020 года при оглашении резолютивной части решения суда, о судебном решении узнал только 18.11.2020 при получении копии судебного акта. При этом, мотивированное решение суда изготовлено с нарушением срока, предусмотренного ч. 2 ст. 199 ГПК РФ, что привело к позднему получению ответчиком копии решения суда и способствовало сокращению срока на апелляционное обжалование судебного акта.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 ГПК РФ настоящая жалоба рассматривается судьей апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда не находит оснований, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, для отмены определения суда по доводам жалобы.
В соответствии с частью второй статьи 321 ГПК РФ, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Возвращая апелляционную жалобу, судья первой инстанции исходила из того, что ответчиком пропущен установленный законом месячный срок для подачи апелляционной жалобы и вместе с этим не заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока.
Судья судебной коллегии соглашается с выводами судьи.
Из материалов дела следует, что решение суда по делу принято 06 ноября 2020 года. В судебном заседании при оглашении решения суда участвовал представитель ответчика Мензелинцева И.А. - адвоката Бендова А.В.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 12 ноября 2020 года.
13 ноября 2020 года в адрес ответчика Мензелинцева И.А. направлена копия решения суда от 06 ноября 2020 года, которая получена им 18 ноября 2020 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении,
Таким образом, с момента получения копии судебного акта 18 ноября 2020 года у ответчика имелось достаточно времени для подачи апелляционной жалобы в срок до 12 декабря 2020 года.
Между тем, апелляционная жалоба на решение суда направлена ответчиком в суд по почте только 18 декабря 2020 года, то есть с нарушение месячного срока, установленного статьей 321 ГПК РФ на обжалование судебного акта, в связи с чем судья обоснованно возвратила данную жалобу на основании пункта 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ, так как в ней отсутствует просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Довод частной жалобы о том, что ответчик не присутствовал в судебном заседании 06 ноября 2020 года при оглашении резолютивной части решения суда, и о вынесенном судебном акте он узнала лишь 18 ноября 2020 года при получении копии решения суда, на правильность выводов судьи не влияет и отмену определения судьи не влечет, так как месячный срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Из материалов дела следует, что решение суда от 06 ноября 2020 года изготовлено в установленный статьей 199 ГПК РФ срок и своевременно направлено ответчику по почте.
В решении суда указана дата его изготовления в окончательной форме, разъяснены сроки и порядок его обжалования в апелляционном порядке.
Нормами Гражданского процессуального кодекса РФ установлен единый порядок и срок обжалования решения суда в апелляционную инстанцию как для присутствовавших, так и для отсутствовавших в судебном заседании лиц. При правила части 2 статьи 321 ГПК РФ связывают начало течения месячного срока на подачу апелляционной жалобы не с моментом получения копии решения суда, а со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Кроме того, из протокола судебного заседания следует, что представитель ответчика Беднов А.В. присутствовала в судебном заседании 06 ноября 2020года при оглашении резолютивной части решения. При оглашении решения суда участникам процесса судом в соответствии с частью 2 статьи 193 ГПК РФ было разъяснено, когда будет составлено мотивированное решение суда, а также срок и порядок подачи апелляционной жалобы.
При таких обстоятельствах, определение судьи о возвращении апелляционной жалобы следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы у судьи апелляционной инстанции не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 329, 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
определение судьи Лужского городского суда Ленинградской области от 29 декабря 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Мензелинцева И.А. - без удовлетворения.
Судья
Судья Скопинская Л.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
