Определение Курского областного суда от 14 декабря 2021 года №33-3932/2021

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 декабря 2021 года Дело N 33-3932/2021
46RS0030-01-2020-006667-23
Дело N 2-428/11-2021







Судья Мазалова Е.В. Дело N 33-3932/2021




КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУДАПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ




г. Курск


14 декабря 2021 года












Курский областной суд в составе председательствующего судьи Лобковой Е.А., при секретаре Кретовой О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по заявлению Чаплыгина П.Ю. о взыскании с Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Курской области среднего заработка за время задержки исполнения решения суда о восстановлении на работе, поступивший по частной жалобе Чаплыгина П.Ю. на определение Ленинского районного суда г. Курска от 20 октября 2021 года, которым постановлено:
"Отказать Чаплыгину П.Ю. в удовлетворении заявления о взыскании с Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Курской области среднего заработка за время задержки исполнения решения суда о восстановлении на работе с 26.05.2021 г. по 04.08.2021 г.",
УСТАНОВИЛ:
Чаплыгин П.Ю. обратился в суд с заявлением о взыскании с Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Курской области среднего заработка за время задержки исполнения решения суда о восстановлении на работе на основании ст. 396 Трудового кодекса РФ.
В обоснование требований указал, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 25.05.2021 он был восстановлен на работе в Территориальном органе Федеральной службы государственной статистики по Курской области, с последнего в его пользу взыскан средний заработок за время вынужденного прогула в размере 269 927 руб. 94 коп. Указанный судебный акт подлежал немедленному исполнению, однако в части присужденных выплат не был исполнен своевременно. Работодатель обратился в суд с заявлением об отсрочке (рассрочке) его исполнения. Просит взыскать с ответчика среднедневной заработок в размере 1 249 руб. 19 коп. за все дни задержки исполнения решения суда с 26.05.2021 по день выплаты суммы задолженности - 04.08.2021.
В судебном заседании Чаплыгин П.Ю. поддержал свое заявление.
Представитель Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Курской области в письменных возражениях и в судебном заседании просил оставить заявление Чаплыгина П.Ю. без удовлетворения, поскольку денежные средства по исполнительному листу, предъявленному в УФК по Курской области 26 июля 2021 года, были перечислены Чаплыгину П.Ю. без просрочки в полном объеме.
Участвующий в деле помощник прокурора ЦАО г. Курска Польская И.Н. просила в удовлетворении заявления отказать.
Судом постановлено вышеуказанное определение об отказе Чаплыгину П.Ю. в удовлетворении его заявления, на которое Чаплыгиным П.Ю. подана частная жалоба.
Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Курской области, заместитель прокурора Центрального административного округа подали возражения на частную жалобу Чаплыгина П.Ю.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе заявителя (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Чаплыгин П.Ю. обратился в суд с иском к Территориальному органу Федеральной службы государственной статистики по Курской области об оспаривании приказов о наложении дисциплинарного взыскания, об увольнении, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула.
Решением Ленинского районного суда г.Курска от 13.01.2021 Чаплыгину П.Ю. в удовлетворении иска было отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 25.05.2021 решение Ленинского районного суда г.Курска от 13.01.2021 в части отказа в удовлетворении иска об оспаривании приказов о наложении дисциплинарных взысканий оставлено без изменения, в остальной части отменено и принято новое, которым признан незаконным приказ N<данные изъяты> от <данные изъяты> об увольнении Чаплыгина П.Ю. Последний восстановлен в должности федеральной государственной службы - <данные изъяты> по Курской области. С ответчика в пользу Чаплыгина П.Ю. взыскана заработная плата за время вынужденного прогула за период с 16.06.2020 г. по 25.05.2021 г. в размере 269 927 руб. 94 коп.
Во исполнение судебного решения, подлежащего в силу ст. 396 ТК РФ немедленному исполнению, 26.05.2021 Территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Курской области был издан приказ N<данные изъяты><данные изъяты> которым отменены приказы N<данные изъяты> от <данные изъяты> и N<данные изъяты> от <данные изъяты>, Чаплыгин П.Ю. восстановлен в должности федеральной государственной службы - <данные изъяты> по Курской области. Копия приказа представлена в материалы дела.
Чаплыгин П.Ю. был ознакомлен с приказом 26.05.2021 и фактически допущен к работе. С 26.05.2021 ему производились соответствующие начисления заработной платы и иных выплат (оплата за время нетрудоспособности, отпускные).
Заработная плата за время вынужденного прогула за период с 16.06.2020 по 25.05.2021 в размере 269 927 руб. 94 коп. по решению суда выплачена истцу 04.08.2021, что сторонами не оспаривалось и подтверждено копией платежного поручения от 04.08.2021.
При этом судом первой инстанции установлено, что Территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Курской области каких-либо виновных действий в части исполнения судебного акта о взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула также не допускалось, поскольку исполнительный лист на взыскание среднего заработка за время вынужденного прогула был предъявлен истцом к исполнению в УФК по Курской области только 26.07.2021. Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Курской области представил в УФК по Курской области запрошенную 27.07.2021 информацию в установленный законом срок - 02.08.2021, после чего УФК по Курской области было произведено перечисление денежных средств.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.
Статья 396 Трудового кодекса Российской Федерации предусматривает немедленное исполнение решения о восстановлении на работе незаконно уволенного работника, о восстановлении на прежней работе работника, незаконно переведенного на другую работу. При задержке работодателем исполнения такого решения орган, принявший решение, выносит определение о выплате работнику за все время задержки исполнения решения среднего заработка или разницы в заработке.
В силу статьи 106 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 30.12.2020) "Об исполнительном производстве" содержащееся в исполнительном документе требование о восстановлении на работе незаконно уволенного или переведенного работника считается фактически исполненным, если взыскатель допущен к исполнению прежних трудовых обязанностей и отменен приказ (распоряжение) об увольнении или о переводе взыскателя.
Как разъяснено в абзаце 2 п. 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", исполнительный документ о восстановлении на работе считается исполненным при подтверждении отмены приказа (распоряжения) об увольнении взыскателя, а также принятия работодателем мер, необходимых для фактического допуска работника к выполнению прежних трудовых обязанностей.
Таким образом, исполнением требования о восстановлении на работе работника служит отмена приказа об увольнении посредством издания нового приказа и фактический допуск взыскателя к ранее исполняемым трудовым функциям.
С учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что ответчиком были выполнены все необходимые действия по исполнению судебного акта в части восстановления на работе.
Основываясь на правильном толковании вышеприведенных правовых норм и установив по результатам надлежащей правовой оценки представленных доказательств, что решение суда в части восстановления Чаплыгина П.Ю. на работе было исполнено Территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по Курской области путем издания приказа об отмене приказа об увольнении и восстановлении истца на работе, ответчиком предприняты исчерпывающие меры по фактическому допуску Чаплыгина П.Ю. до работы, суд пришел к верному выводу об отсутствии оснований для возложения на Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Курской области обязанности по выплате Чаплыгину П.Ю. среднего заработка за период с 26 мая 2021 года по 04 августа 2021 года, как просит истец.
С 26.05.2021 Чаплыгину П.Ю. по месту его работы в Территориальном органе Федеральной службы государственной статистики по Курской области производились соответствующие начисления и выплата заработной платы и иных платежей в связи с его нетрудоспособностью и нахождением в отпуске, что подтверждает отсутствие у заявителя вынужденного прогула в указанный им период и безосновательность требований о его оплате.
Доводы частной жалобы Чаплыгина П.Ю. со ссылкой на положения пункта 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку содержащиеся в части 3 данного пункта разъяснения касаются порядка окончания исполнительного производства и не затрагивают вопросов взыскания сумм, предусмотренных ст. 396 ТК РФ, на что было указано в определении суда первой инстанции.
Вопреки доводам частной жалобы, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для возложения на Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Курской области ответственности по выплате Чаплыгину П.Ю. среднего заработка за период с 26 мая 2021 года по 4 августа 2021 года, поскольку решение суда о его восстановлении на работе было исполнено путем вынесения ответчиком 26 мая 2021 года соответствующего приказа. Следовательно, соответственно, в спорный период оплата труда истца подлежала выплате согласно условиям трудового договора и требованиям действующего законодательства.
В целом все доводы частной жалобы заявителя не могут служить основанием к отмене обжалуемого судебного постановления, поскольку основаны на ошибочном толковании подлежащего применению к спорному правоотношению законодательства и фактических обстоятельств.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Ленинского районного суда г. Курска от 20 октября 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Чаплыгина П.Ю. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, на него может быть подана кассационная жалоба в Первый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка