Дата принятия: 09 ноября 2020г.
Номер документа: 33-3932/2020
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 ноября 2020 года Дело N 33-3932/2020
Кировский областной суд
в составе председательствующего судьи - Обуховой С.Г.,
при секретаре _________________
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове дело по частной жалобе Фалахиевой Н.А. на определение судьи Первомайского районного суда г. Кирова от 24 августа 2020г., которым апелляционная жалоба Фалахиевой Н.А. на решение Первомайского районного суда города Кирова от 03 августа 2020 года оставлена без движения, заявителю предоставлен срок до <дата> года для исправления указанных в определении недостатков.
УСТАНОВИЛ:
ПАО "БыстроБанк" обратился в суд с иском к Фалахиевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Решением Первомайского районного суда г. Кирова от 03 августа 2020 года удовлетворены исковые требования ПАО "Быстробанк" к Фалахиевой Н.А. о взыскании денежных средств.
<дата> года в Первомайский районный суд г. Кирова поступила апелляционная жалоба Фалахиевой Н.А. на указанное решение суда.
Определением судьи Первомайского районного суда г. Кирова от <дата> года апелляционная жалоба Фалахиевой Н.А. на решение Первомайского районного суда г. Кирова от 03 августа 2020 года на основании ст.ст.322,323 ГПК РФ оставлена без движения, заявителю предоставлен срок до <дата> года для устранения недостатков.
С данным определением не согласна Фалахиева Н.А., в частной жалобе просит определение суда отменить, как незаконное. В обоснование жалобы указывает на недостаточность установленного судом срока для устранения указанных в судебном акте недостатков и на нарушение её права на судебную защиту.
С учетом положений ч.3, ч.4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривалась без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Апелляционная жалоба должна соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 322 ГПК РФ.
Согласно пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В силу части 1 статьи 322 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Оставляя без движения апелляционную жалобу Фалахиевой Н.А., судья обоснованно исходил из того, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований статьи 322 ГПК РФ, поскольку к апелляционной жалобе не приложена квитанция об оплате государственной пошлины, а также доказательства направления лицам, участвующим по делу, копии апелляционной жалобы.
Судья апелляционной инстанции соглашается с выводами судьи 1 инстанции об оставлении апелляционной жалобы без движения, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и вышеуказанным положениям закона.
Как следует из материалов дела, <дата> в суд поступила апелляционная жалоба Фалахиевой Н.А. на решение Первомайского районного суда г. Кирова от 03 августа 2020 года, в приложение к которой указаны: квитанция об уплате госпошлины (л.д.142).
Однако, в нарушение требований ст.322 ГПК РФ к апелляционной жалобе квитанция об оплате госпошлины Фалахиевой Н.А. не приложена, о чем сотрудниками Первомайского районного суда <дата> составлен акт (л.д.144). Также, в нарушение требований ст.322 ГПК РФ к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение ее копии лицам, участвующим в деле.
Исходя из изложенного, суд первой инстанции правильно, исходя из положений ч. 1 ст. 323 ГПК РФ, оставил апелляционную жалобу без движения, назначив разумный срок для исправления имеющихся недостатков.
Приведенные в частной жалобе доводы на законность постановленного судьей определения не влияют, поскольку не опровергают приведенные выводы судьи, не подтверждают нарушение норм процессуального права, регламентирующих порядок подачи апелляционной жалобы.
При таких обстоятельствах определение судьи является законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с нормами процессуального права, а связи с чем оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судья судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Первомайского районного суда г. Кирова от 24 августа 2020г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка