Определение Верховного Суда Республики Алтай от 08 июля 2020 года №33-393/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июля 2020 года Дело N 33-393/2020
Судья Верховного суда Республики Алтай Ялбакова Э.В., рассмотрев материалы гражданского дела по частной жалобе генерального директора ООО "Теплосервис" Коркина Олега Леонидовича на определение Чемальского районного суда Республики Алтай от 27 мая 2020 года, которым
оставлено без удовлетворения заявление генерального директора ООО "Теплосервис" Коркина Олега Леонидовича о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по гражданскому делу N 2-288/2018 на срок до 01 октября 2020 года,
УСТАНОВИЛА:
14.05.2020 года в Чемальский районный суд поступило заявление генерального директора ООО "Теплосервис" Коркина О.Л. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по гражданскому делу N 2-288/2018 на срок до 01 октября 2020 года. В обоснование заявления указывает, что 18.09.2019 года Администрация МО "Чемальский район" обращалась в Чемальский районный суд с ходатайством о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по делу N 2-288/2018, мотивируя свое ходатайство тем, что ремонт водопроводных сетей производится поэтапно по мере поступления денежных средств в бюджет района. 18.09.2019 года размещен план-график закупки товаров, работ, услуг для муниципальных нужд, в соответствии с которым будет объявлен аукцион на выполнение работ по ремонту водопроводных сетей, в т.ч. на строительство водопроводной башни. До окончания проведения подрядных работ и запуска новой ветки водопроводной сети ООО "Теплосервис" также не сможет исполнить решение суда в части обязания его обеспечить население с. Чемал в районе указанных улиц питьевой водой.
Суд вынес вышеуказанное определение, об отмене которого в частной жалобе просит генеральный директор ООО "Теплосервис" Коркин О.Л. Жалоба мотивирована тем, что 25 мая 2020 года с администрацией Чемальского района Республики Алтай заключен муниципальный контракт N 22 в целях выполнения работ по капитальному ремонту водопроводных сетей и водоподъемного оборудования, направленный на исполнение решения суда. Ссылаясь на ст. 401 ГК РФ, указывает, что ООО "Теплосервис" проявляет необходимую степень заботливости и осмотрительности при выполнении решения суда по гражданскому делу N 2-288/2018 с учетом обстоятельств исполнения данного решения администрацией Чемальского района. Полагает, что принимая решение об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда, суд не учел необходимость обеспечения баланса прав и законных интересов взыскателей и должников, соблюдения гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, требований справедливости и соразмерности.
В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судья полагает, что оснований для его отмены не имеется.
Из материалов дела следует, что решением Чемальского районного суда Республики Алтай от 18.06.2018 года удовлетворены исковые требования Управления Роспотребнадзора по Республике Алтай к ООО "Теплосервис", Администрации муниципального образования "Чемальский район" о возложении обязанности до 01.11.2018 обеспечить водоснабжение населения и социальных объектов с. Чемал, водоснабжение которых осуществляется со скважин N Г 2/05 и Г 12/08, расположенных по адресу: <адрес> питьевой водой, соответствующей требованиям СанПиН 2.1.4.1074-01 "Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения", удовлетворены.
Решение суда вступило в законную силу 29.08.2018 года, до настоящего времени не исполнено в полном объеме.
Определением Чемальского районного суда Республики Алтай от 16 октября 2018 года ООО "Теплосервис" предоставлена отсрочка исполнения решения суда по гражданскому делу N 2-288/2018 на срок до 01 сентября 2019 года.
Определениями суда от 14 октября 2019 года ООО "Теплосервис" предоставлена отсрочка исполнения решения суда по гражданскому делу N 2-288/2018 на срок до 01 июня 2020 года.
Определением суда от 10 октября 2019 года предоставлена отсрочка исполнения решения суда по настоящему гражданскому делу на срок до 01 июня 2020 года администрации Чемальского района.
Согласно положениям статьи 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений других органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьей 203 ГПК РФ.
В статье 203 ГПК РФ указано, что суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.
По смыслу указанных положений закона и разъяснений, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае, исходя из общеправового принципа справедливости, на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников; возможная же отсрочка, рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
Из указанных норм следует, что отсрочка исполнения решения суда возможна в отношении неисполненного судебного акта лишь при наличии исключительных обстоятельств, затрудняющих его исполнение, а лицо, обращающееся с заявлением, должно представить суду доказательства наличия серьезных препятствий и затруднений к совершению исполнительных действий, при этом должны учитываться как интересы должника, так и интересы взыскателя.
Разрешая вопрос об отсрочке исполнения решения суда, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 203 и 434 ГПК РФ и рассмотрев доводы, изложенные в заявлении генерального директора ООО "Теплосервис" Коркина О.Л., пришел к выводу об отсутствии основания для удовлетворения заявления.
Указанный вывод суда нахожу обоснованным и соответствующим требованиям законодательства.
Согласно части 2 статьи 13 ГПК РФ вступившие в силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Отсрочка исполнения решения суда означает изменение срока исполнения судебного решения. Несмотря на то, что отсрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя.
Учитывая, что решение суда вступило в законную силу 29.08.2018 г., на ООО "Теплосервис" и администрацию МО "Чемальский район" возложена обязанность в срок до 01.11.2018 исполнить решение суда, до настоящего времени решение суда не исполнено, при этом неисполнение решения суда создает угрозу жизни и здоровью потребителей питьевой воды, свидетельствует о непринятии мер к устранению нарушений санитарно-эпидемиологического законодательства, оказание услуги по питьевому водоснабжению ненадлежащего качества нарушает законные права и интересы неопределенного круга потребителей на благоприятную среду обитания, на благополучную санитарно-эпидемиологическую обстановку, при этом ООО "Теплосервис" и администрации МО "Чемальский район" ранее уже предоставлялись отсрочки исполнения решения суда, в связи с чем полагаю, что оснований для повторного предоставления отсрочки не имеется.
Вопреки доводам частной жалобы судом при рассмотрении вопроса о предоставлении отсрочки исполнения решения суда учтены все обстоятельства дела, а также необходимость обеспечения баланса прав и законных интересов взыскателей и должников, соблюдения гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, требований справедливости и соразмерности.
Довод жалобы о заключении муниципального контракта N 22 в целях выполнения работ по капитальному ремонту водопроводных сетей и водоподъемного оборудования не является исключительным обстоятельством для предоставления отсрочки исполнения решения суда.
Таким образом, доводы частной жалобы нахожу несостоятельными и не усматриваю оснований для ее удовлетворения и отмены определения суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 333-335 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Чемальского районного суда Республики Алтай от 27 мая 2020 года оставить без изменения, частную жалобу генерального директора ООО "Теплосервис" Коркина Олега Леонидовича - без удовлетворения.
Судья Э.В. Ялбакова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка