Определение Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 05 февраля 2019 года №33-393/2019

Принявший орган: Смоленский областной суд
Дата принятия: 05 февраля 2019г.
Номер документа: 33-393/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 февраля 2019 года Дело N 33-393/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Никоненко Т.П.
судей Мацкив Л.Ю., Цветковой О.С.,
при секретаре Новиковой О.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании частные жалобы Коваля Олега Михайловича, Коваля Михаила Макаровича, Коваль Зинаиды Александровны, Коваль Анны Олеговны на определение Ленинского районного суда г. Смоленска от 15 января 2018 года о взыскании судебных расходов.
Заслушав доклад по делу судьи Никоненко Т.П., судебная коллегия
установила:
судом апелляционной инстанции приняты к производству и назначены к рассмотрению частные жалобы ответчиков (истцов по встречному иску) Коваля М.М., Коваль З.А., Коваль А.О. и ответчика Коваля О.М. на определение Ленинского районного суда г. Смоленска от 15 января 2018 года о взыскании судебных расходов.
До рассмотрения частных жалоб по существу в суд апелляционной инстанции от третьих лиц Хибиной В.И., Панина Д.Н., действующего в интересах несовершеннолетнего Панина И.Д., Репиной Н.И., Петровой Т.В., действующей в интересах несовершеннолетней Петровой М.М. поступили письменные возражения на частную жалобу Коваля М.М., Коваль З.А., Коваль А.О., в которых содержится указание на несогласие с определением суда в части взыскания судебных расходов с Панина Д.Н. и Петровой Т.В., поскольку они не являлись сторонами по делу, а представляли интересы своих несовершеннолетних детей.
В абзаце 4 п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" указано, что если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к ст. 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 323, 324, 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
В связи с изложенным, судебная коллегия полагает необходимым возвратить данный материал с частными жалобами Коваля М.М., Коваль З.А., Коваль А.О., Коваля О.М. в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
материал по частным жалобам Коваля Олега Михайловича, Коваля Михаила Макаровича, Коваль Зинаиды Александровны, Коваль Анны Олеговны снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Ленинский районный суд г. Смоленска для выполнения требований, предусмотренных ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать