Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 24 мая 2018 года №33-393/2018

Дата принятия: 24 мая 2018г.
Номер документа: 33-393/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 мая 2018 года Дело N 33-393/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:
председательствующего Пюрвеевой А.А.,
судей Гонеевой Б.П. и Цакировой О.В.,
при секретаре Озаевой Д.В.,
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Манджиева Б.М. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ики-Бурульском районе Республики Калмыкия о досрочном назначении страховой пенсии по старости по апелляционной жалобе представителя ответчика Даваевой К.Н. на решение Приютненского районного суда Республики Калмыкия от 06 марта 2018 г.
Заслушав доклад судьи Цакировой О.В. об обстоятельствах дела, объяснения представителя УПФР в Ики-Бурульском районе Республики Калмыкия Даваевой К.Н., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения на жалобу представителя истца Мушаевой О.У., судебная коллегия
установила:
Представитель истца Мушаева О.У. обратилась в суд с указанным иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ики-Бурульском районе Республики Калмыкия (далее - УПФР в Ики-Бурульском районе Республики Калмыкия, пенсионный орган).
В обоснование заявленных требований указала на то, что 21 апреля 2017 г. Манджиев Б.М. обратился в УПФР в Ики-Бурульском районе Республики Калмыкия с заявлением о назначении страховой пенсии по старости по п. 18 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" ввиду достижения возраста 50 лет и наличия 25-летнего специального стажа. Решением пенсионного органа от 10 октября 2017 г. в досрочном назначении пенсии было отказано ввиду отсутствия требуемого специального стажа противопожарной службы. Считая незаконным решение пенсионного органа, указала, что Манджиев Б.М. приобрел право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, поскольку он проработал водителем пожарного автомобиля более 25 лет. Полагала, что непредставление работодателем сведений персонифицированного учета не является основанием для лишения Манджиева Б.М. права на досрочное назначение пенсии.
Просила признать незаконным решение УПФР в Ики-Бурульском районе Республики Калмыкия от 10 октября 2017 г. N 170000011951/29956/17 об отказе в досрочном назначении Манджиеву Б.М. трудовой пенсии. Обязать пенсионный орган включить периоды трудовой деятельности Манджиева Б.М. в льготный трудовой стаж для получения льготной пенсии с момента обращения.
В судебном заседании истец Манджиев Б.М. заявленные требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.
Представитель истца Мушаева О.У. иск уточнила, просила включить все периоды трудовой деятельности Манджиева Б.М. в специальный стаж, досрочно назначить ему страховую пенсию с момента обращения в пенсионный орган.
Представитель ответчика Даваева К.Д. иск не признала, пояснив, что у истца отсутствует требуемый специальный стаж для назначения страховой пенсии по старости досрочно.
Решением Приютненского районного суда Республики Калмыкия от 06 марта 2018 г. иск Манджиева Б.М. удовлетворен.
На УПФР в Ики-Бурульском районе Республики Калмыкия возложена обязанность включить в специальный стаж Манджиева Б.М. для назначения досрочно страховой пенсии старости в связи с осуществлением не менее 25 лет стажа на должностях Государственной противопожарной службы (пожарной охраны, противопожарной и аварийно-спасательных служб) федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики, нормативно-правовому регулированию в области гражданской обороны, защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, следующие периоды трудовой деятельности: с 01 января по 31 декабря 2002 г. (1 год), с 01 января 2003 г. по 31 декабря 2004 г. (2 года), с 01 января 2005 г. по 08 июля 2009 г. (4 года 6 месяцев 8 дней), с 01 сентября 2009 г. по 30 сентября 2011 г. (2 года 29 дней), с 13 по 31 мая 2013 г. (18 дней), с 21 по 22 сентября 2016 г. (1 день), и назначить ему досрочно страховую пенсию по старости с даты обращения, с 21 апреля 2017 г.
С УПФР в Ики-Бурульском районе Республики Калмыкия в пользу Манджиева Б.М. взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) руб.
В апелляционной жалобе представитель ответчика Даваева К.Д., считая решение суда незаконным, просит его отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска ввиду неправильного применения норм материального права. Указывала, что пенсионным законодательством не предусмотрено включение периода работы в противопожарной службе субъекта РФ в стаж работы, дающий право на назначение страховой пенсии по старости досрочно. Полагала, что спорный период работы Манджиева Б.М. не подлежит включению в специальный стаж, необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости.
В соответствии с частями 1 и 2 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) дело рассматривается в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены решения суда в части обязания ответчика включения в специальный стаж истца периодов с 01 января 2003 г. по 08 июля 2009 г., досрочного назначения страховой пенсии по старости и принятии нового решения суда в данной части.
Удовлетворяя заявленные требования Манджиева Б.М., суд первой инстанции исходил из необходимости включения в специальный страховой стаж истца всех спорных периодов ввиду осуществления трудовой деятельности в должностях федеральной противопожарной службы, возникновения у него права на назначение страховой пенсии по старости досрочно.
С таким выводом суда согласиться нельзя ввиду неправильного толкования норм материального права.
Согласно ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч. 1); государственные пенсии устанавливаются законом (ч. 2).
Определяя в законе правовые основания назначения пенсий, их размеры, порядок исчисления и выплаты, федеральный законодатель вправе устанавливать как общие условия назначения пенсий, так и особенности приобретения права на пенсию, включая установление для некоторых категорий граждан льготных условий назначения трудовой пенсии в зависимости от ряда объективно значимых обстоятельств, характеризующих, в частности, трудовую деятельность (специфика условий труда и профессии и т.д.).
В силу п. 18 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Закон о страховых пенсиях) страховая пенсия по старости назначается мужчинам и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 25 лет на должностях Государственной противопожарной службы (пожарной охраны, противопожарных и аварийно-спасательных служб) федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики, нормативно-правовому регулированию в области гражданской обороны, защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера.
Согласно п. 3 Указа Президента Российской Федерации от 11 июля 2004 г. N 868 "Вопросы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий" таким федеральным органом исполнительной власти является Министерство Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (далее - МЧС России).
Следовательно, право на досрочное назначение страховой пенсии по старости имеют только сотрудники федеральной противопожарной службы.
Аналогичное правовое регулирование предусмотрено в подп. 18 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утратившего силу с 01 января 2015 г.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, содержащейся в Определении от 05 февраля 2009 г. N 552-О-О "По запросу Шарьинского городского суда Костромской области о проверке конституционности подпункта 9 пункта 1 статьи 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", Федеральный закон "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не предусматривает такой вид трудовых пенсий, как пенсии за выслугу лет, однако сохраняет право на установление трудовой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста за гражданами, проработавшими не менее 25 лет на должностях Государственной противопожарной службы (пожарной охраны, противопожарных и аварийно-спасательных служб) Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий. При этом данный Федеральный закон не ограничивает круг лиц, пользующихся названным правом, в сравнении с ранее действовавшим пенсионным законодательством и не изменяет условия досрочного назначения им трудовой пенсии.
Ранее, до 01 января 2002 г. пенсия в связи с особыми условиями устанавливалась сотрудникам Государственной противопожарной службы МВД России в соответствии с подп. "о" ч. 1 ст. 12 Закона РФ от 20 ноября 1990 г. N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации".
Указом Президента РФ от 09 ноября 2001 г. N 1309 "О совершенствовании государственного управления в области пожарной безопасности" Государственная противопожарная служба МВД России преобразована в Государственную противопожарную службу МЧС России. Сотрудники указанной противопожарной службы имели право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
Федеральным законом от 22 августа 2004 г. N 122-ФЗ в Федеральный закон от 21 декабря 1994 г. N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" были внесены изменения, вступившие в законную силу с 01 января 2005 г., согласно которым Государственная противопожарная служба стала подразделяться на федеральную противопожарную службу и противопожарную службу субъектов Российской Федерации, которая подлежала созданию органами государственной власти субъектов Российской Федерации.
По смыслу приведенных нормативных положений сотрудники противопожарной службы субъектов Российской Федерации правом на досрочное назначение страховой пенсии по старости не обладают.
В соответствии с подп. "л" п. 1 постановления Правительства РФ от 16 июля 2014 г. N 665 при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на должностях Государственной противопожарной службы (пожарной охраны, противопожарных и аварийно-спасательных служб) федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики, нормативно-правовому регулированию в области гражданской обороны, защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, применяется Список должностей работников Государственной противопожарной службы (пожарной охраны, противопожарных и аварийно-спасательных служб) МЧС России, пользующихся правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подп. 18 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства РФ от 18 июня 2002 г. N 437.
В данном Списке, который подлежит применению ко всем периодам трудовой деятельности истца, поименованы, в том числе следующие должности работников Государственной противопожарной службы: водитель (шофер) автомобиля (пожарного); инструкторы по противопожарной профилактике (старшие) пожарной части (команды).
Из материалов дела видно, что 21 апреля 2017 г. Манджиев Б.М. обратился в УПФР в Ики-Бурульском районе Республики Калмыкия с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости как лицу, имеющему необходимый трудовой стаж работы в должностях государственной противопожарной службы федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики, нормативно-правовому регулированию в области гражданской обороны, защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера.
Согласно протоколу заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ-УПФР в Ики-Бурульском районе Республики Калмыкия от 10 октября 2017 г. N 97 (л.д. 43-44) в назначении Манджиеву Б.М. страховой пенсии по старости отказано по причине отсутствия требуемого стажа противопожарной службы.
При подсчете страхового стажа Манджиева Б.М. пенсионный орган учел периоды его работы на должностях государственной противопожарной службы с 02 октября 1989 г. по 31 декабря 2001 г., с 01 января 2003 г. по 31 декабря 2004 г., с 01 октября 2011 г. по 12 мая 2013 г., с 01 июня 2013 г. по 20 сентября 2016 г., с 23 сентября 2016 г. по 21 апреля 2017 г. На момент обращения в пенсионный орган специальный страховой стаж Манджиева Б.М. составил 19 лет 08 месяцев 19 дней.
Пенсионный орган не включил в страховой стаж Манджиева Б.М. периоды работы в должностях водителя пожарного автомобиля, инструктора по противопожарной профилактике пожарной части: с 01 января по 31 декабря 2002 г. в ППЧ-12 УГПС МЧС России по РК; с 01 января 2005 г. по 08 июля 2009 г. в ППЧ-12 УГОС Ики-Бурульского района РК и ПЧ-12 Отряда ГПС МЧС по РК; с 01 сентября 2009 г. по 30 сентября 2011 г. в ПЧ-12 ЦУКС МЧС России по РК (до 01 января 2010 г. ЦУС ФПС по РК); с 13 по 31 мая 2013 г., с 21 по 22 сентября 2016 г. в ПСЧ-12 (ранее ПЧ-12) ФГКУ "1 ОФПС по РК".
Как следует из возражений на исковое заявление (л.д. 34-36) и пояснений представителя ответчика Даваевой К.Н. в суде апелляционной инстанции, указанные спорные периоды работы Манджиева Б.М., в том числе в противопожарной службе субъекта РФ, отражены по данным индивидуального (персонифицированного) учета без указания кода особых условий труда.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, содержащейся в Постановлении от 26 февраля 2018 г. N 10-П "По делу о проверке конституционности статьи 7 Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", пунктов 1 и 2 статьи 25 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", статей 1102 и 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Н.Н. Горностаевой", правоприменительные органы, уполномоченные на вынесение решений, связанных с реализацией гражданами их пенсионных прав, обязаны основываться на всестороннем исследовании фактических обстоятельств, включая оценку достоверности соответствующих сведений, обеспечивая тем самым реализацию конституционного принципа поддержания доверия граждан к закону и действиям государства.
В силу ч. 2 ст. 14 Закона о страховых пенсиях при подсчете страхового стажа периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
Согласно п. 1 ст. 11 Закона о страховых взносах в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Недостоверность сведений индивидуального (персонифицированного) учета может быть подтверждена в судебном порядке путем представления гражданином письменных доказательств, отвечающих требованиям ст.ст. 59, 60 ГПК РФ.
Согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица от 24 апреля 2017 г. (л.д. 61-72) в 2002, 2009, 2010, 2011 гг. работодатели Манджиева Б.М. производили отчисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Как видно из справки, уточняющей особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии, и подтверждающей постоянную занятость на льготной работе, ФГКУ "1 ОФПС по Республике Калмыкия" от 07 сентября 2017 г. N 1083-5-48 (л.д. 21-24), в 2002, 2009, 2010, 2011 гг. Манджиев Б.М. работал постоянно в течение полного рабочего дня на должностях водителя пожарного автомобиля и инструктора по противопожарной профилактике пожарной части в учреждениях федеральной противопожарной службы (УГПС МЧС России по РК, ЦУС ФПС по РК, ЦУКС МЧС России по РК).
Присвоение Манджиеву Б.М. 19 декабря 1994 г. квалификации "водитель пожарного автомобиля", действительной до 04 сентября 2019 г., подтверждено свидетельством МЧС России N 42 от 08 февраля 2011 г. (л.д. 84).
Учитывая изложенное, судебная коллегия соглашается с выводом суда о включении в специальный страховой стаж Манджиева Б.М. периодов его работы в должностях водителя пожарного автомобиля и инструктора по противопожарной профилактике пожарной части в ППЧ-12 УГПС МЧС России по РК (с 01 января по 31 декабря 2002 г.), в ПЧ-12 ЦУС ФПС по РК (с 01 сентября по 31 декабря 2009 г.), в ПЧ-12 ЦУКС МЧС России по РК (с 01 января 2010 г. по 30 сентября 2011 г.).
Согласно письменному ответу ГУ МЧС России по Республике Калмыкия от 21 апреля 2018 г. N 922-7-35 (л.д. 76-77, 80-81) в период с 13 по 31 мая 2013 г. Манджиев Б.М. находился в командировке в связи с прохождением специального первоначального обучения в Краснодарском учебном центре. В период с 21 по 22 сентября 2016 г. находился в отгуле с сохранением заработной платы в качестве компенсации за переработанные часы в первом полугодии 2016 г.
Поскольку в периоды обучения (с 13 по 31 мая 2013 г.) и оплачиваемого отгула (с 21 по 22 сентября 2016 г.) за Манджиевым Б.М. в ФГКУ "1 ОФПС по Республике Калмыкия" сохранялась заработная плата, производились установленные законодательством отчисления, суд первой инстанции правомерно включил данные периоды в специальный страховой стаж.
Между тем судебная коллегия, учитывая доводы апелляционной жалобы, не может согласиться с выводом суда о включении в специальный страховой стаж Манджиева Б.М. периодов работы с 01 января 2005 г. по 08 июля 2009 г. в ППЧ-12 УГОЧС Ики-Бурульского района РК и ПЧ-12 Отряда ГПС МЧС России по РК.
Указом Президента Республики Калмыкия от 22 декабря 2004 г. N 231 с 01 апреля 2005 года Министерство по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям Республики Калмыкия в части, финансируемой из республиканского бюджета, преобразовано в Управление по обеспечению выполнения мероприятий гражданской обороны и чрезвычайных ситуаций Республики Калмыкия (краткое наименование Управление ГО и ЧС Республики Калмыкия).
Постановлением Правительства Республики Калмыкия от 13 августа 2007 г. N 307 "О подразделениях Государственной противопожарной службы" предусмотрен перевод работников и сотрудников Государственной противопожарной службы из Управления ГО и ЧС Республики Калмыкия, государственного учреждения "Управление по делам ГО и ЧС Ики-Бурульского района" в государственное учреждение "Отряд Государственной противопожарной службы МЧС России по Республике Калмыкия". Данному государственному учреждению, финансируемому за счет средств республиканского бюджета, передано имущество, необходимое для исполнения полномочий субъекта Российской Федерации по организации тушения пожаров.
Как видно из п. 4 Плана мероприятий по устранению нарушений и недостатков, выявленных в ходе проверки соблюдения требований пожарной безопасности органами исполнительной власти Республики Калмыкия, утвержденного постановлением Правительства Республики Калмыкия от 09 ноября 2009 N 408, в отношении ГУ "Отряд ГПС МЧС России по РК" предусматривалось установление иных гарантий правовой и социальной защиты личного состава государственной противопожарной службы Республики Калмыкия.
Следовательно, в спорный период с 01 января 2005 г. по 08 июля 2009 г. работа истца проходила не в подразделениях федеральной противопожарной службы, а в противопожарной службе субъекта РФ.
Поскольку пенсионным законодательством не предусмотрено включение в специальный страховой стаж периода работы в противопожарной службе субъекта РФ, суд неправомерно обязал пенсионный орган включить в такой стаж истца период работы с 01 января 2005 г. по 08 июля 2009 г.
Кроме того, при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции не принято во внимание, что решением пенсионного органа от 27 октября 2017 г. период работы с 01 января 2003 г. по 31 декабря 2004 г. включен в специальный страховой стаж Манджиева Б.М.
При таких данных правовых оснований для возложения на пенсионный орган обязанности по повторному включению в специальный истца периода работы с 01 января 2003 г. по 31 декабря 2004 г. не имелось.
Таким образом, в специальный страховой стаж Манджиева Б.М. включены следующие периоды работы: в ПСЧ-12 ОПО РК в должности начальник караула пожарной части (с 02 октября 1989 г. по 30 сентября 1991 г.); в ПСЧ-12 СПАСС РК в должности командира отделения пожарной части (с 01 октября 1991 г. по 03 ноября 1992 г.); в ПСЧ-12 УГПС МВД России по РК в должности водителя пожарного автомобиля (с 04 ноября 1992 г. по 31 декабря 2001 г.); в ППЧ-12 УГПС МЧС России по РК в должности водителя пожарного автомобиля (с 01 января 2002 г. по 30 июня 2004 г.); в ППЧ-12 УГОС Ики-Бурульского района РК в должности водителя пожарного автомобиля (с 01 июля по 31 декабря 2004 г.); в ПЧ-12 ЦУКС МЧС по Республике Калмыкия, до 01 января 2010 г. ЦУС ФПС по Республике Калмыкия, в должностях водителя пожарного автомобиля и инструктора по противопожарной профилактике пожарной части (с 01 сентября 2009 г. по 31 декабря 2011 г.); в ПЧ-12 ФКУ "ЦУКС МЧС России по Республике Калмыкия" в должности водителя пожарного автомобиля (с 01 января 2012 г. по 31 декабря 2012 г.); в ПСЧ-12, до 01 апреля 2016 г. ПЧ-12, ФГКУ "1 ОФПС по РК" в должности водителя пожарного автомобиля (с 01 января 2013 г. по 20 апреля 2017 г.).
Согласно п. 47 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02 октября 2014 г. N 1015, исчисление продолжительности периодов работы производится в календарном порядке из расчета полного года (12 месяцев). При этом каждые 30 дней периодов работы и (или) иной деятельности и иных периодов переводятся в месяцы, а каждые 12 месяцев этих периодов переводятся в полные годы. Подсчет продолжительности каждого периода, включаемого (засчитываемого) в страховой стаж, производится путем вычитания из даты окончания соответствующего периода даты начала этого периода с прибавлением одного дня. Периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды включаются (засчитываются) в страховой стаж по день, предшествующий дню обращения за установлением страховой пенсии.
Учитывая изложенное, судебная коллегия считает необходимым произвести подсчет специального страхового стажа Манджиева Б.М. по состоянию на 20 апреля 2017 г.
В календарном исчислении общая длительность периодов работы Манджиева Б.М. составит 22 года 10 месяцев 20 дней, исходя из следующего расчета: (периоды работы с 02 октября 1989 г. по 31 декабря 2004 г.) + (периоды работы с 01 сентября 2009 г. по 20 апреля 2017 г.) = 15 лет 3 месяца + 7 лет 7 месяцев 20 дней.
Следовательно, по состоянию на 20 апреля 2017 г. специальный страховой стаж Манджиева Б.М. составляет 22 года 10 месяцев 20 дней, что свидетельствует об отсутствии требуемого стажа (25 лет), поэтому оснований для признания возникновения у истца права на досрочное назначение страховой пенсии по старости с 21 апреля 2017 г. не имеется.
При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене в части возложения на пенсионный орган обязанности по включению в специальный страховой стаж истца спорных периодов работы с 01 января 2003 г. по 31 декабря 2004 г., с 01 января 2005 г. по 08 июля 2009 г., и досрочном назначении страховой пенсии по старости с 21 апреля 2017 г. с принятием в данной части нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований Манджиева Б.М.
Поскольку иных доводов апелляционная жалоба не содержит, решение суда в остальной части подлежит оставлению без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Приютненского районного суда Республики Калмыкия от 06 марта 2018 г. отменить в части возложения на УПФР в Ики-Бурульском районе Республики Калмыкия обязанности по включению в специальный страховой стаж Манджиева Б.М. периодов работы с 01 января 2003 г. по 31 декабря 2004 г., с 01 января 2005 г. по 08 июля 2009 г. и назначению страховой пенсии по старости досрочно с 21 апреля 2017 г.
В удовлетворении иска Манджиева Б.М. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ики-Бурульском районе Республики Калмыкия отказать в части возложения на УПФР в Ики-Бурульском районе Республики Калмыкия обязанности по назначению страховой пенсии по старости досрочно с 21 апреля 2017 г., включению в специальный страховой стаж следующих периодов работы:
с 01 января 2003 г. по 30 июня 2004 г. в профессиональной пожарной части N 12 Управления Государственной противопожарной службы МЧС России по Республике Калмыкия в должности водителя пожарного автомобиля;
с 01 июля 2004 г. по 31 декабря 2004 г. в профессиональной пожарной части N 12 Управления по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям Ики-Бурульского района Республике Калмыкия в должности водителя пожарного автомобиля;
с 01 января 2005 г. по 31 октября 2007 г. в профессиональной пожарной части N 12 Управления по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям Ики-Бурульского района Республики Калмыкия в должности водителя пожарного автомобиля;
с 01 ноября 2007 г. по 08 июля 2009 г. в пожарной части N 12 Отряда Государственной противопожарной службы МЧС России по Республике Калмыкия в должности водителя пожарного автомобиля.
В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика Даваевой К.Н. удовлетворить частично.
Председательствующий А.А. Пюрвеева
Судьи: Б.П. Гонеева
О.В. Цакирова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Калмыкия

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 31 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 31 марта 2...

Решение Верховного Суда Республики Калмыкия от 30 марта 2022 года №12-11/2022

Решение Верховного Суда Республики Калмыкия от 30 марта 2022 года №12-9/2022

Решение Верховного Суда Республики Калмыкия от 30 марта 2022 года №12-7/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 29 марта 2...

Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 29 марта 2...

Решение Верховного Суда Республики Калмыкия от 28 марта 2022 года №3а-18/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 24 марта 2...

Определение Верховного Суда Республики Калмыкия от 24 марта 2022 года №33а-186/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать