Дата принятия: 17 октября 2018г.
Номер документа: 33-3931/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 октября 2018 года Дело N 33-3931/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Пачиной Л.Н.,
судей: Рязанцевой Л.В., Рожковой Т.В.,
при секретаре Шевченко О.В.,
рассмотрела в судебном заседании частную жалобу Никулина Анатолия Алексеевича, его представителя по доверенности Никулина Р.А. на определение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 01 августа 2018 года о возвращении искового заявления.
Заслушав доклад судьи Рязанцевой Л.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Никулин А.А. обратился в суд с иском к АО " Связной Логистика" о взыскании с ответчика пени в размере 4 635 руб., компенсации морального вреда, судебных расходов, обязании вернуть товар в исправном состоянии.
Определением судьи Кирсановского районного суда Тамбовской области от 01 августа 2018 года указанное исковое заявление возвращено Никулину Анатолию Алексеевичу. Истцу разъяснено право на обращение с данным иском к мировому судье судебного участка N 1 по г. Кирсанову и Кирсановскому району Тамбовской области.
В частной жалобе Никулин А.А., его представитель по доверенности Никулин Р.А. просят отменить определение и обязать суд рассмотреть иск по существу.
Обращает внимание, что сумма иска более 50 000 руб., он просит истребовать имущество из чужого незаконного владения, что, по мнению авторов жалобы, подсудно районному суду.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье.
Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей" регулирует, в том числе, и имущественные отношения, возникающие между потребителями и продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).
Суд первой инстанции, принимая во внимание, что истцом заявлены имущественные требования о возврате товара, стоимостью 2 990 руб., пени в сумме 4 635 руб. и штрафа, т.е. цена иска не превышает 50 000 руб., пришел к обоснованному выводу, что данный иск подлежит рассмотрению мировым судьей.
С учетом изложенного, на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья обоснованно возвратил исковое заявление истцу, разъяснив ему право на обращение с данным иском к мировому судье.
Оснований не согласиться с данными выводами суда у судебной коллегии не имеется, поскольку они соответствуют требованиям действующего законодательства.
Доводы частной жалобы основаны на ошибочном толковании норм права, и не содержат доводов, являющихся основанием к отмене обжалуемого определения.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
определила:
определение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 01 августа 2018 г. оставить без изменения, частную жалобу Никулина Анатолия Алексеевича, его представителя по доверенности Никулина Р.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
