Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 29 октября 2018 года №33-3931/2018

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 29 октября 2018 года Дело N 33-3931/2018
29 октября 2018 года судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:
председательствующего судьи
судей
секретарь
- Жиляевой О.И.,
- Володиной Л.В., Балацкого Е.В.,
- Беланова О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе по докладу судьи Володиной Л.В. гражданское дело по иску Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя к Беркун Э.Э., потребительскому кооперативу "Жилищно-строительное товарищество индивидуальных застройщиков "Суздальская гора" о признании недействительным государственного акта на право собственности на земельный участок и истребовании имущества из чужого незаконного владения, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка, по частной жалобе потребительского кооператива "Жилищно-строительное товарищество индивидуальных застройщиков "Суздальская гора" на определение Гагаринского районного суда города Севастополя от 24 июля 2018 года,
установила:
решением Гагаринского районного суда города Севастополя от 22 ноября 2017 года, оставленным без изменения апелляционным определением Севастопольского городского суда от 12 марта 2018 года, иск Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя удовлетворен частично. Признан недействительным государственный акт серии <данные изъяты> N от ДД.ММ.ГГГГ, выданный на имя Беркун Э.Э. на право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, N, земельный участок истребован из незаконного владения Беркун Э.Э. в пользу города федерального значения Севастополя. Решен вопрос о судебных расходах.
Потребительский кооператив "Жилищно-строительное товарищество индивидуальных застройщиков "Суздальская гора" (ПК "ЖСТИЗ "Суздальская гора") обратился в суд с заявлением о разъяснении решения Гагаринского районного суда города Севастополя от 22 ноября 2017 года с учетом издания 26 августа 2015 года Департаментом по имущественным и земельным отношениям города Севастополя распоряжения N259 о прекращении права собственности ПК " ЖТИЗ Суздальская гора" на спорный земельный участок.
Определением Гагаринского районного суда города Севастополя от 24 июля 2018 года в удовлетворении заявления ПК "ЖСТИЗ "Суздальская гора" о разъяснении решения Гагаринского районного суда города Севастополя от 22 ноября 2017 года отказано.
В частной жалобе ПК "ЖСТИЗ "Суздальская гора" просит определение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное, заявление удовлетворить.
Частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле, с учетом положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
Требования к содержанию решения суда установлены статьями 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания; разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено (часть первая)
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N23 "О судебном решении", поскольку статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.
Решение Гагаринского районного суда города Севастополя от 22 ноября 2017 года содержит четкие, ясные мотивы и выводы по установленным обстоятельствам, резолютивная часть решения соответствует исковым требованиям, изложена понятно для исполнения.
Доводы заявления ПК "ЖСТИЗ "Суздальская гора" сводятся к несогласию ответчика с решением суда от 22 ноября 2017 года, оценкой доказательств и действиями суда, что не является основанием для разъяснения решения.
Довод заявления о том, что решение суда от 22 ноября 2017 года не может быть исполнено в связи с изданием Департаментом по имущественным и земельным отношениям города Севастополя распоряжения N259 от 26 августа 2015 года, не является основанием для разъяснения судебного акта, поскольку не свидетельствует о невозможности исполнения решения, связанной с неясностью его содержания.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для разъяснения решения Гагаринского районного суда горда Севастополя от 01 ноября 2017 года.
Доводы частной жалобы не влияют на правильность и обоснованность определения суда, направлены на иное толкование закона, не содержат обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда либо опровергающих его выводы.
Определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.
Руководствуясь статьями 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Гагаринского районного суда города Севастополя от 24 июля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу потребительского кооператива "Жилищно-строительное товарищество индивидуальных застройщиков "Суздальская гора" без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий:
Судьи:
О.И. Жиляева
Л.В. Володина
Е.В. Балацкий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка