Определение Саратовского областного суда

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июня 2021 года Дело N 33-3930/2021

Судья Саратовского областного суда Климова С.В., рассмотрев частную жалобу Решетняк Д.А. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Саратова от 01 апреля 2021 года об отказе в принятии иска Решетняк Д.А. к публичному акционерному обществу "Банк ВТБ" о понуждении к исполнению требований исполнительного документа,

установил:

Решетняк Д.А обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу "Банк ВТБ" (далее - ПАО "Банк ВТБ", Банк) о понуждении к исполнению требований исполнительного документа.

В обоснование требований указала, что 07 сентября 2020 года истцом в ПАО "Банк ВТБ" были переданы на принудительное исполнение два исполнительных листа, выданных мировым судьей судебного участка N 2 Октябрьского района г. Саратова по гражданскому делу по иску Решетняк Д.А. к обществу с ограниченной ответственностью "Вайлдберриз" (далее - ООО "Вайлдберриз") о защите прав потребителей.

Исполнительные документы не были в установленный законом срок исполнены Банком, денежные средства на счет истца не зачислены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд за защитой нарушенного права.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Саратова от 01 апреля 2021 года в принятии искового заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Решетняк Д.А., ссылаясь на то, что определение вынесено с существенным нарушением норм процессуального права, просила его отменить. Считает, что у судьи не имелось оснований для отказа в принятии искового заявления.

Рассмотрев материал по правилам ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ единолично без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения судьи суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Отказывая в принятии искового заявления к производству суда, судья указал, что Решетняк Д.А. заявлены требования о понуждении ПАО "Банк ВТБ" к исполнению судебного постановления, тогда как исполнение решения суда отнесено к компетенции Федеральной службы судебных приставов, а оспаривание действий или бездействия должностных лиц данной службы осуществляется в ином судебном порядке.

Судья апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции в силу следующего.

Согласно ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

В статье 12 ГК РФ перечислены способы защиты гражданских прав, а также содержится указание на возможность применения иных способов, предусмотренных законом.

Таким образом, выбор способа защиты нарушенного права должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

В соответствии с ч. 1 ст. 7, ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) принудительное исполнение исполнительного документа о взыскании денежных средств возможно путем предъявления его непосредственно взыскателем в банк, обслуживающий счета должника.

Согласно ч. 2 ст. 8 Закона об исполнительном производстве взыскатель должен одновременно с исполнительным документом представить в банк заявление, где указываются реквизиты банковского счета взыскателя, на который следует перечислить взысканные денежные средства; наименование, идентификационный номер налогоплательщика или код иностранной организации, государственный регистрационный номер, место государственной регистрации и юридический адрес взыскателя - юридического лица.

В силу ч. 1 ст. 7 Закона об исполнительном производстве в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками, должностными лицами и гражданами. Указанные лица осуществляют исполнение требований на основании исполнительных документов, перечисленных в ст. 12 Закона об исполнительном производстве, и в порядке, предусмотренном данным законом.

Таким образом, ч. 2 ст. 8, ч. 5, 7 ст. 70 Закона об исполнительном производстве установлена возможность направления исполнительного документа о взыскании денежных средств непосредственно взыскателем в банк, осуществляющий обслуживание счетов должника.

Из искового заявления следует, что истец Решетняк Д.А. воспользовалась своим правом взыскателя на предъявление исполнительных документов о взыскании денежных средств с ООО "Вайлдберриз" непосредственно в Банк, которым требования исполнительных документов исполнены не были, что и послужило основанием для обращения истца в суд за защитой нарушенного права.

Учитывая изложенное, указание судьи районного суда в определении об отказе в принятии искового заявления на то, что исполнение решения суда отнесено к компетенции Федеральной службы судебных приставов, а оспаривание действий или бездействия должностных лиц данной службы осуществляется в ином судебном порядке, является необоснованным и противоречит требованиям действующего законодательства об исполнительном производстве.

Частью 2 ст. 45 Конституции РФ предусмотрено, что каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В ст. 2 ГПК РФ определено, что задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.

Отказ в принятии иска без установления всех юридически значимых обстоятельств означает нарушение положений ст. 46 Конституции РФ и принципа доступа к правосудию.

При таких обстоятельствах, поскольку оспаривание действий банка как лица, отказавшего в исполнении решения, может осуществляться путем обращения в суд соответствующим иском, выбор способа защиты нарушенного права в силу принципа диспозитивности предоставлен истцу, определение судьи районного суда подлежит отмене с направлением материала в суд со стадии принятия иска.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334, 330 ГПК РФ, судья

определил:

определение судьи Октябрьского районного суда г. Саратова от 01 апреля 2021 года отменить.

Направить материал по исковому заявлению Решетняк Д.А. к публичному акционерному обществу "Банк ВТБ" о понуждении к исполнению требований исполнительного документа в Октябрьский районный суд г. Саратова для разрешения вопроса о возможности принятии искового заявления к производству суда.

Судья С.В. Климова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка