Определение Судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 28 декабря 2020 года №33-3930/2020

 
ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 28 декабря 2020 года Дело N 33-3930/2020
Судья судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда Москалева Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гаврилиной А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение судьи Елецкого районного суда Липецкой области от 26 октября 2020 года, которым возвращено исковое заявление ООО АКБ "Пробизнесбанк" к Софронову Георгию Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к Софронову Георгию Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
Судья постановилопределение о возврате искового заявления.
Не согласившись с определением судьи, истец подал на него частную жалобу, в которой просит определение отменить, полагая его незаконным, постановленным с нарушением процессуальных норм о подсудности спора.
Проверив материал по частной жалобе, с учетом положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении частной жалобы без извещения и вызова лиц, участвующих в деле, полагаю определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.
В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Возвращая исковое заявление ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Софронову Георгию Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судья пришел к выводу о том, что заявленные требования не подсудны Елецкому районному суду Липецкой области, поскольку указанное в исковом заявлении место жительства ответчика: <адрес>, что не подпадает под юрисдикцию Елецкого районного суда ФИО2 <адрес>.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами судьи, поскольку они противоречат фактическим обстоятельствам дела и нормам процессуального права.
Согласно телефонограмме от 25 декабря 2020 года, по сообщению оператора отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Липецкой области Софронов Георгий Михайлович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец ФИО2 <адрес>, с 16 сентября 2014 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: ФИО2 <адрес>, что относиться к территориальной подсудности Елецкого районного суда Липецкой области.
При таких обстоятельствах, правовых оснований для возврата искового заявления, предусмотренных пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, у судьи не имелось, в связи с чем, обжалуемое определение нельзя признать законным, оно подлежит отмене, как постановленное при неправильном применении норм процессуального права, на основании пункта 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 331, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Елецкого районного суда Липецкой области от 26 октября 2020 года отменить.
Материал по исковому заявлению ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к Софронову Георгию Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору направить в Елецкий районный суд Липецкой области для выполнения требований главы 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья: (подпись)
Копия верна:
Судья:
Секретарь:
2


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка