Дата принятия: 18 июня 2019г.
Номер документа: 33-3930/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БЕЛГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июня 2019 года Дело N 33-3930/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Вахрамеевой Т.М.,
судей Овсянникова М.В., Филипчук С.А.,
при секретаре Рыбцовой А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "СК "Согласие" к Попову Анатолию Ивановичу о возмещении ущерба в порядке суброгации
по апелляционной жалобе ООО "СК "Согласие"
на решение Алексеевского районного суда Белгородской области от 13 марта 2019 г.
Заслушав доклад судьи Овсянникова М.В., судебная коллегия
установила:
02.07.2018 года в г. Алексеевка, Попов А.И., управляя автомобилем "ВАЗ 21063", государственный регистрационный знак N, на перекрестке неравнозначных дорог, находясь на второстепенной дороге, не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем "Фольксваген Туарег", государственный регистрационный знак N, принадлежащем ООО "Агропром" под управлением водителя Старова А.В.
Постановлением должного лица от 02.07.2018 года, Попов А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль "Фольксваген Туарег", застрахованный по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств N0002810-200798540/16-ТЮЛ 2017, получил механические повреждения.
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 638 787 руб. Указанная сумма была перечислена страховой компанией на станцию технического обслуживания, где производился ремонт автомобиля "Фольксваген Туарег".
ООО "СГ "АСКО", где была застрахована ответственность при управлении автомобилем "ВАЗ 21063", регистрационный знак N, по договору ОСАГО, по обращению ООО "СК "Согласие" частично возместило причиненные убытки в сумме 323 503 руб. 49 коп.
ООО "СК "Согласие" в порядке суброгации предъявило иск к Попову А.И. о возмещении ущерба в размере 238 787 руб. Указывает на то, что вправе требовать с виновного в ДТП лица выплату суммы превышающей лимит ответственности по ОСАГО - 400 000 руб.
Решением суда в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие" к Попову Анатолию Ивановичу о возмещении ущерба в порядке суброгации отказано.
Страховая компания обжаловала решение суда в апелляционном порядке в Белгородский областной суд, полагает решение не законным и не обоснованным, отменить и вынести новое решение об удовлетворении требований.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Как следует из материалов дела и установлено судом, в результате ДТП, имевшего место 02.07.2018 года в г. Алексеевка, по вине водителя Попова А.И., управлявшего автомобилем "ВАЗ-21063", государственный регистрационный знак N, причинены механические повреждения автомобилю "Фольксваген Туарег", государственный регистрационный знак N принадлежащему ООО "Агропром", которым управлял Старов А.В.
Гражданская ответственность при управлении автомобилем "ВАЗ-21063", государственный регистрационный знак N, застрахована по договору ОСАГО в ПАО "АСКО-Страхование".
Автомобиль "Фольксваген Туарег", на момент ДТП был застрахован по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств в ООО "СК "Согласие".
По направлению страховой компании восстановительный ремонт аварийного автомобиля был произведен в ООО "Авто-Белогорье трейдинг".
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля согласно счета на оплату NТР00000323 от 27.08.2018г., наряд-заказа NТР00001843 от 27.08.2018г. и от 07.08.2018г., ремонта - калькуляции N2143 от 08.08.2018г., составила 638 787 руб.
ООО "СК "Согласие" перечислила указанную сумму, и обратилось в ООО "СГ "АСКО" о выплате суммы соответствующей лимиту страхования по ОСАГО - 400 000 руб.
Страховая компания виновного лица частично возместила причиненные убытки в сумме 323 503 руб. 49 коп.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требований страховой компании, пришел к выводу, что в стоимость ремонта необоснованно включен ряд запасных частей и выполнения некоторых работ на сумму 239 308 рублей (в том числе ремонтные работы на 4 810 руб.).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доказательств, обосновывающих заявленную сумму затрат для замены (ремонта) поврежденного автомобиля, истцом не представлено.
При оформлении ДТП сотрудниками ГИБДД в "Сведениях о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП", в "Приложении к постановлению об административном правонарушении" были зафиксированы видимые повреждения автомобиля "Фольксваген Туарег": передний капот, решетка радиатора, правая передняя блок-фара, передний бампер. На наличие скрытых повреждений не указано.
В заявлении о выплате суммы страхового возмещения поступившего в ООО "СК "Согласие" 09.07.2018г. от представителя собственника автомобиля, в п.5 указаны следующие повреждения: передний капот - деформирован; нарушение геометрии, разрыв в передней части (излом); решетка радиатора - разбита; радиатор - течь жидкости; правое крыло - деформация, правая передняя фара - разбита.
Экспертом-автотехником группы компаний "РАНЭ" по направлению ООО "СК "Согласие" произведен осмотр аварийного автомобиля, и согласно акта осмотра от 16.07.2018 года, автомобиль имеет следующие повреждения: передний бампер (с накладками) замена; решетка радиатора (с накладками) замена; накладка форсунки передней правой (замена); фара передняя правая (замена); переднее правое крыло (окраска); капот (замена); государственный номер (замена); дистроник (диагностика в условиях СТО). При этом эксперт не указывает о возможности наличия скрытых повреждений.
После произведённого ремонта специализированной организацией - ООО "Авто-Белогорье трейдинг", замененные детали в страховую компанию не переданы, о чем пояснил представитель страховой компанией.
В связи с этим достоверно установить необходимость замены деталей не представляется возможным.
При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, нормы материального и процессуального права не нарушены и применены правильно, судом полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем, оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не основаны на нормах права и фактических обстоятельствах дела.
Руководствуясь ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Алексеевского районного суда Белгородской области от 13 марта 2019 г. по делу по иску ООО "СК "Согласие" к Попову Анатолию Ивановичу о возмещении ущерба в порядке суброгации, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
