Определение Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 18 октября 2018 года №33-3930/2018

Дата принятия: 18 октября 2018г.
Номер документа: 33-3930/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 октября 2018 года Дело N 33-3930/2018
г. Астрахань "18" октября 2018 года
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
Председательствующего Коробченко Н.В.,
судей областного суда Тимофеевой И.П., Радкевича А.Л.,
при секретаре Ивановой Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Коробченко Н.В.
дело по частной жалобе Гуськовой Натальи Ивановны, Гуськова Владимира Александровича на определение Советского районного суда г. Астрахани от 20 августа 2018 года о возврате искового заявления,
УСТАНОВИЛА:
Гуськова Н.И., Гуськов В.А. обратились в суд с иском к МУП г. Астрахани "Недвижимость", Усманову О.Р. о возложении обязанности устранить кадастровую ошибку, установлении границ земельного участка.
Определением Советского районного суда г. Астрахани от 20 августа 2018 года иск возвращен ввиду неподсудности.
В частной жалобе апеллянты ставят вопрос об отмене определения суда по основаниям существенного нарушения норм процессуального закона.
Заслушав докладчика, Гуськову Н.И., Гуськова В.А., поддержавших доводы частной жалобы, проверив материал и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит подлежащим отмене определение суда по основаниям существенного нарушения норм процессуального закона.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что иск не может быть принят к производству Советского районного суда г. Астрахани, поскольку подан с нарушением правил подсудности, предусмотренных статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно юридический адрес общества и место жительства Усманова О.Р. территориально не отнесены к юрисдикции суда.
Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на неправильном применении норм процессуального закона.
В соответствии с положениями части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.
С учетом приведенных выше норм исключительная подсудность устанавливается для исков о любых правах на объекты недвижимости.
Из представленных материалов усматривается, что истцом заявлены требования об устранении кадастровой ошибки, установлении границ земельного участка, который располагается по адресу г. <адрес>
С учетом указанной позиции Верховного Суда Российской Федерации, заявленные в настоящем иске требования подлежат рассмотрению на основании части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по правилам исключительной подсудности - по месту нахождения земельного участка, в данном случае Советским районным судом г. Астрахани.
При указанных обстоятельствах, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с передачей иска в суд первой инстанции для решения вопроса в порядке статьи 133 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
определения Советского районного суда г. Астрахани от 20 августа 2018 года отменить, разрешить вопрос по существу.
Иск Гуськовой Натальи Ивановны, Гуськова Владимира Александровича к МУП г. Астрахани "Недвижимость", Усманову Олегу Равильевичу о возложении обязанности устранить кадастровую ошибку, установлении границ земельного участка передать в суд первой инстанции для принятия к производству.
.
.
.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать