Определение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 ноября 2022 года Дело N 33-39300/2022


21 ноября 2022 года город Москва

Судья апелляционной инстанции Московского городского суда фио

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ... И.Е.,

заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Шалумова Н.И. на определение Люблинского районного суда г. Москвы от 23 мая 2022 года, которым постановлено:

заявление о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N 2-492/2010 по иску Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы к Шалумову Н.И., Шалумовой С.Г. о выселении, снятии с регистрационного учета-удовлетворить.

Выдать Департаменту городского имущества города Москвы дубликат исполнительного листа по решению Люблинского районного суда г. Москвы от 21 июня 2010 года по гражданскому делу N 2-492/2010 по иску Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы к Шалумову Н.И., Шалумовой С.Г. о выселении, снятии с регистрационного учета.

Восстановить Департаменту городского имущества города Москвы срок предъявления исполнительного документа по решению Люблинского районного суда г. Москвы от 21 июня 2010 года по гражданскому делу N 2-492/2010 по иску Департамента жилищной политики и жилищного фонд города Москвы к Шалумову Н.И., Шалумовой С.Г. о выселении, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

21 июня 2010 года Люблинским районным судом г. Москвы вынесено решение по гражданскому делу N 2-492/2010 по иску Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы к Шалумову Н.И., Шалумовой С.Г. о выселении, снятии с регистрационного учета, которым исковые требования удовлетворены.

Определением Люблинского районного суда г. Москвы от 24 октября 2019 года осуществлено процессуальное правопреемство - произведена замена истца Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы на его правопреемника - Департамента городского имущества г. Москвы.

Департамент городского имущества г. Москвы обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, указав, что исполнительный листе был утерян судебными приставами, с учетом уточнений просил суд восстановить срок предъявления к исполнению исполнительного документа, указав, что данный срок пропущен по независящим от них обстоятельствам.

Представитель заявителя в судебное заседание явилась, заявление поддержала, просила удовлетворить по доводам, изложенным в заявлении.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Определением Люблинского районного суда г. Москвы от 14 февраля 2020 года заявление удовлетворено.

Апелляционным определением Московского городского суда от 20 июля 2021 года данное определение оставлено без изменения.

Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 24 ноября 2021 года определение Люблинского районного суда г. Москвы от 14 февраля 2020 года и апелляционное определение Московского городского суда от 20 июля 2021 года о выдаче дубликата исполнительного листа отменено и дело направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого как незаконного просит по доводам частной жалобы Шалумова Н.И.

В соответствии с ч. 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена единолично судьей, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судья приходит к следующим выводам.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Люблинского районного суда г. Москвы от 21 июля 2010 года по гражданскому делу N 2-0492/2010 постановлено выселить Шалумова Н.И., Шалумову С.Г., Шалумова А.Н. из жилого помещения, расположенного по адресу: адрес и взыскать с Шалумова Н.И. в пользу ДГИ г. Москвы задолженность по арендным платежам в размере сумма

Взыскателю выданы исполнительные листы ВС N..., ВС N..., ВС N... в отношении Шалумовой Н.И., Шалумовой С.Г., Шалумова А.Н.

13 октября 2011 года в Люблинский районный суд г. Москвы поступило постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 30 сентября 2011 года в отношении должника Шалумовой С.Г. в связи с фактическим исполнением (т.1 л.д.249).

02 апреля 2013 года в Люблинский районный суд г. Москвы от представителя Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы поступило заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, в котором указывалось на то, что исполнительные листы по вышеуказанному гражданскому дела были выданы сотруднику УВД по ЮВАО, действующему на основании доверенности от Управления Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы, однако, в Управление в соответствии с положением от 2009 года не обладало правами юридического лица и не имело полномочий на выдачу доверенностей каким-либо лицам на представление интересов Департамента. Кроме того, исполнительные листы на взыскание с Шалумовых задолженности по арендным платежам, в службу судебных приставов не поступили.

Определением судьи Люблинского районного суда г, Москвы от 19 июня 2013 года ходатайство представителя Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы удовлетворено, выдан дубликат исполнительного листа для исполнения решения гражданскому делу N 2-492/2010 по иску Департамента жилищной политики и жилищного фонд города Москвы к Шалумову Н.И., Шалумовой С.Г. о выселении, снятии с регистрационного учета.

08 июля 2019 года от представителя Департамента городского имущества г. Москвы по доверенности Гаврикова К.П. поступило заявление о процессуальном правопреемстве, согласно которому Департамент жилищной политики и жилищного фонда города Москвы реорганизован путем присоединения к Департаменту городского имущества г. Москвы.

Определением Люблинского районного суда г. Москвы от 24 октября 2019 года осуществлено процессуальное правопреемство - произведена замена истца Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы на его правопреемника - Департамента городского имущества г. Москвы (т. 1 л.д. 261).

Апелляционным определением судьи апелляционной инстанции Московского городского суда от 20 июля 2021 года вышеуказанное определение судьи Люблинского районного суда г. Москвы от 24 октября 2019 года оставлено без изменения, частная жалоба Шалумовых - без удовлетворения.

06 ноября 2019 года в Люблинский районный суд г. Москвы от представителя Департамента городского имущества г. Москвы по доверенности Гаврикова К.П. поступило заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, в обоснование которого указано, что согласно справкам отдела судебных приставов ЮВАО УФССП России по г. Москве от 18 июня 2019 года, исполнительные листы не обнаружены.

Разрешая вопрос о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подлежит удовлетворению, при этом, восстанавливая заявителю срок предъявления исполнительного листа, суд первой инстанции исходил из того, что он пропущен по причине утраты исполнительного листа судебными приставами, которыми данная информация не была своевременно предоставлена заявителю.

Между тем, судья апелляционной инстанции не может огласиться с указанными выводами суда первой инстанции.

Согласно ч.1 ст. 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в чч. 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2 ст. 430 ГПК РФ).

Таким образом, законом установлен специальный срок для обращения за выдачей дубликата исполнительного листа в случаях его утраты судебным приставом-исполнителем.

В силу пункта 1 статьи 22 указанного выше Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (п. 2 ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Пунктом 3 ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное (ч. 2 ст. 432 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа было подано в Люблинский районный суд г. Москвы представителем ДГИ г. Москвы 06 ноября 2019 года. Вместе с тем, приложенные к заявлению справки отдела судебных приставов по Юго-Восточному административному округу УФССП России по Москве датированы 18 июня 2019 года.

Таким образом, с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа ДГИ г. Москвы обратился спустя более чем через месяц с даты выдачи справки судебным приставом-исполнителем.

Каких-либо доказательств уважительности причин пропуска месячного срока для обращения в суд с настоящим заявлением в материалы дела не представлено, а справка судебных приставов, датированная 28 марта 2022 года, к таковым доказательствам не относится.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение Люблинского районного суда г. Москвы от 23 мая 2022 года об удовлетворении заявления о восстановлении срока предъявления исполнительного документа и выдачи дубликата исполнительного листа ДГИ г. Москвы подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу - об отказе в удовлетворении заявления в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 329, 333 - 335 ГПК РФ, суд

определил:

определение Люблинского районного суда г. Москвы от 23 мая 2022 года отменить.

Разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении заявления Департамента городского имущества о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока предъявления исполнительного листа по гражданскому делу N 2-492/2010 по иску Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы к Шалумову Н.И., Шалумовой С.Г. о выселении, снятии с регистрационного учета - отказать.

Судья

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru