Определение Вологодского областного суда от 09 августа 2021 года №33-3929/2021

Дата принятия: 09 августа 2021г.
Номер документа: 33-3929/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 августа 2021 года Дело N 33-3929/2021
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Маркова М.В., при секретаре Муравченковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Саватина Н.В. на определение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 07 апреля 2021 года,
установил:
Саватин Н.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Вологодской области о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности.
Определением судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 23 марта 2021 года исковое заявление Саватина Н.В. оставлено без движения, истцу предложено в срок до 06 апреля 2021 года уточнить наименование и адрес третьего лица, представить документы, подтверждающие направление копии искового заявления и приложенных к нему документов в адрес надлежащего третьего лица.
Определением судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 07 апреля 2021 года исковое заявление Саватина Н.В. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Вологодской области о взыскании компенсации морального вреда возвращено.
В частной жалобе Саватин Н.В. ставит вопрос об отмене определения судьи по мотиву нарушения судом норм гражданского процессуального права, указывая на исполнение определения об оставлении иска без движения в установленный в нем срок.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, полагаю его подлежащим отмене.
Возвращая исковое заявление, судья руководствовался положениями пункта 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что истцом не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в установленный срок.
Между тем, указанные выводы не могут быть признаны обоснованными.
В соответствии с частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление.
Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса (пункт 3).
Согласно пункту 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
Как следует из материалов дела 08 апреля 2021 года в Череповецкий городской суд поступили документы во исполнение определения от 23 марта 2021 года, которые содержали: исковое заявление с указанием наименования и адреса третьего лица, а также документы, подтверждающие направление копии искового заявления в адрес третьего лица, высланные в адрес суда - 05 апреля 2021 года (л.д.36), то есть указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении искового заявления без движения, были выполнены в установленный срок.
С учетом изложенного, обжалуемое определение подлежит отмене.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
определение судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 07 апреля 2021 года отменить.
Исковое заявление Саватина Н.В. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Вологодской области о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, направить в Череповецкий городской суд Вологодской области для решения вопроса о принятии иска к производству.
Судья Маркова М.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Вологодский областной суд

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать