Определение Тамбовского областного суда от 21 октября 2019 года №33-3929/2019

ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 октября 2019 года Дело N 33-3929/2019
Тамбовский областной суд в составе:
председательствующего судьи Митюшниковой А.С.,
при участии помощника судьи Стрельниковой О.Ю. в качестве секретаря судебного заседания,
рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Л.А.В. на определение судьи Октябрьского районного суда г.Тамбова от 4 сентября 2019г. об оставлении искового заявления без движения.
Заслушав доклад судьи Митюшниковой А.С.,
установил:
Л.А.В. обратился в суд с иском к Ч.О.Н. о взыскании денежных средств в размере 500 000 рублей, а также расходов на оплату государственной пошлины.
Определением судьи Октябрьского районного суда г.Тамбова от 4 сентября 2019г. исковое заявление оставлено без движения, предложено устранить имеющиеся в нём недостатки и установлен срок для исправления недостатков до 13.09.2019г.
В частной жалобе Л.А.В. считает обжалуемое определение незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Считает, что ему ограничен доступ к правосудию на основании вынесенного определения, в котором не указано какое требование ст. 131, ст. 132 ГПК РФ в совокупности со ст. 148 ГПК РФ он нарушил.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Действительно, при подаче в суд, исковое заявление по своей форме и содержанию должно отвечать требованиям ст. 131 ГПК РФ и иметь приложения, указанные в ст. 132 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Соблюдение данных требований имеет значение для решения вопроса о том, подлежит ли заявление рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, для установления правоотношений сторон, определения обстоятельств, имеющих значение для дела и решения вопроса о бремени их доказывания.
В соответствии со ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
Оставляя исковое заявление без движения, судья указала, что к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора по расторжению договора купли-продажи транспортного средства, а также не представлены доказательства, подтверждающие наличие оснований для расторжения договора купли-продажи и возврата за товар оплаченной суммы.
Согласно п. 3 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются, в том числе, документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок установлен федеральным законом.
Действующим законодательством предусмотрено, что для изменения или расторжения договора в судебном порядке необходимо соблюдать досудебную процедуру урегулирования спора, предусмотренную п. 2 ст. 452 ГК РФ: до предъявления иска в суд сторона должна направить предложение об изменении или расторжении договора контрагенту. В случае отказа последнего или неполучения от него ответа в срок, установленный в указанной статье, сторона, требующая изменения или расторжения договора, вправе предъявить иск.
Таким образом, действующим законодательством предусмотрена досудебная процедура урегулирования данного спора.
Суд на стадии принятия иска должен удостоверится в соблюдении данного досудебного порядка.
В гражданском процессуальном законодательстве закреплена обязанность истца представлять документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора
В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. 131 и ст. 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чём извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
В данном случае в исковом заявлении Л.А.В. указано о нарушении его прав ввиду несоблюдения ответчиком условий договора купли-продажи, при этом, не приложены документы, подтверждающие выполнение им обязательного досудебного порядка урегулирования спора.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что судьей постановлено законное и обоснованное определение и оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется. Нарушений норм процессуального права судом не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 4 сентября 2019г. оставить без изменения, частную жалобу Л.А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка