Дата принятия: 16 октября 2018г.
Номер документа: 33-3929/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 октября 2018 года Дело N 33-3929/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего - Пудова А.В.,
судей - Козловой А.А. и Коржакова И.П.,
при секретаре - Семакове В.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Викентьевой В. И. на определение Ярцевского городского суда Смоленской области от 30 августа 2018 года.
Заслушав доклад судьи Козловой А.А., судебная коллегия
установила:
Определением Ярцевского городского суда от 30.08.2018 Викентьевой В.И. отказано в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства N N, возбужденного во исполнение заочного решения мирового судьи судебного участка N от (дата) о взыскании с нее в пользу ПАО "..." - "..." платежей по коммунальной услуге (л.д.26-27).
В частной жалобе Викентьева В.И., считая определение ошибочным, просит его отменить и исполнительное производство приостановить (л.д.34).
Проверив законность и обоснованность определения с учетом доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно положениям ст.ст.436, 437 ГПК РФ суд обязан и имеет право приостанавливать исполнительное производство в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
В соответствии с п.1 ч.2 ст.39 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) исполнительное производство может быть приостановлено судом полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
Как следует из материалов дела, заочным решением мирового судьи судебного участка (дата) с Викентьевой В.И. в пользу ПАО "..." взыскана задолженность за потребленную электроэнергию за период с ...., расходы по госпошлине - ...л.д.16-17).
(дата) во исполнение данного решения судебным приставом-исполнителем Ярцевского РОСП УФССП России по Смоленской области возбуждено исполнительное производство N (л.д.19-20).
Оставляя заявление должника о приостановлении этого производства без удовлетворения, суд исходил из факта обращения Викентьевой В.И. с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение с пропуском процессуального срока и неразрешения вопроса о его восстановлении.
Учитывая, что в представленном материале отсутствуют сведения о восстановлении Викентьевой В.И. указанного срока, оснований для отмены определения суда от 30.08.2018 не имеется.
Доводы жалобы о том, что должник не извещалась судом о времени и месте рассмотрения ее заявления о приостановлении исполнительного производства опровергаются телефонограммой, имеющейся в материале (л.д.5).
Судебная коллегия, руководствуясь ст.ст.334, 335 ГПК РФ,
определила:
Определение Ярцевского городского суда Смоленской области от 30 августа 2018 года оставит без изменения, частную жалобу Викентьевой В. И. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
