Дата принятия: 26 июня 2020г.
Номер документа: 33-3928/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июня 2020 года Дело N 33-3928/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Разуваевой Т.А.
судей Верхотуровой И.В., Пестовой Н.В.
при секретаре Шадрине Б.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 26 июня 2020 года гражданское дело по апелляционной жалобе ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России на решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 10 февраля 2020 года по иску Воротова А.И. к федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Заслушав доклад судьи Разуваевой Т.А., судебная коллегия
установила:
Воротов А.И. обратился в суд с иском к ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование требований сослался на неисполнение ответчиком обязанности по содержанию общего имущества многоквартирного дома <адрес>, в результате чего оказалась повреждена занимаемая им квартира N 8. Просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 80 070 рублей, расходы на оплату услуг специалиста в размере 18 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 35 000 рублей, штраф, проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из присужденной суммы с даты вынесения судом решения до его исполнения, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.
Решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 10 февраля 2020 года исковые требования удовлетворены частично. С ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России в пользу Воротова А.И. взысканы стоимость восстановительного ремонта в размере 80 070 рублей, расходы на оплату услуг специалиста в размере 18 000 рублей, компенсация морального вреда в размене 10 000 рублей, штраф в размере 61 535 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.
В апелляционной жалобе ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Согласно статье 185 ГК РФ, а также разъяснениям Верховного Суда РФ, приведенным в пункте 125 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами. Письменное уполномочие, в том числе на представление интересов в суде, может содержаться как в отдельном документе (доверенности), так и в договоре, решении собрания, если иное не установлено законом или не противоречит существу отношений.
Таким образом, гражданским законодательством предусмотрено, что доверенностью является письменный документ, оформленный надлежащим образом в соответствии с требованиями, предъявляемыми к такого рода документам, содержащий указание на наделение полномочиями по представлению одним лицом интересов другого лица или группы лиц.
В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 187 ГК РФ лицо, которому выдана доверенность, должно лично совершать те действия, на которые оно уполномочено. Оно может передоверить их совершение другому лицу, если уполномочено на это доверенностью. Доверенность, выдаваемая в порядке передоверия, должна быть нотариально удостоверена.
В силу части 2 статьи 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.
Согласно части 3 статьи 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подавшим жалобу, или его представителем. К жалобе поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба может быть подана как самим лицом, участвующим в деле, либо лицом, не привлеченным к участию в деле, вопрос о правах и обязанностях которого был разрешен судом, так и их надлежаще уполномоченным представителем (статья 48 ГПК РФ) либо законным представителем (статья 52 ГПК РФ). Полномочия представителя на подачу апелляционной жалобы должны быть оформлены в соответствии со статьями 53, 54 ГПК РФ.
В силу статей 49, 53 ГПК РФ представителями в суде могут быть дееспособные лица, полномочия которых на ведение дела надлежащим образом оформлены и подтверждены; полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
В соответствии со статьей 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако, право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба ответчика ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России подписана представителем Козловым В.В.
К апелляционной жалобе приложена копия доверенности от 28 октября 2019 года N ЖКС 1-91, в соответствии с которой Козлов В.В. в порядке передоверия был уполномочен на подписание апелляционных жалоб при ведении гражданских дел начальником жилищно-коммунальной службы N 1 филиала ФГКУ "ЦЖКУ" МО РФ (по ВВО) Исаковым В.В., действующим от имени ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России на основании доверенности от 28 октября 2019 года N ЖКС 1-642.
Однако, в материалы дела не представлена указанная или какая-либо иная доверенность, подтверждающая как наличие у Исакова В.В. полномочия на обжалование судебного постановления от имени ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России, так и наличие у него права на передоверие такого полномочия, несмотря на то, что судом апелляционной инстанций ответчику предлагалось подтвердить указанные полномочия Исакова В.В.
Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в абзаце 2 пункта 40 Постановления Пленума от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям части 3 статьи 322 ГПК РФ и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, а также что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
Поскольку апелляционная жалоба, подписанная представителем ответчика ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России Козловым В.В., подана без приложения к ней надлежащим образом оформленного документа, подтверждающего его полномочия, как представителя ответчика на обжалование решения суда по настоящему делу, судебная коллегия приходит к выводу, что апелляционная жалоба не отвечает требованиям части 3 статьи 322 ГПК РФ, в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, коллегия полагает необходимым оставить указанную апелляционную жалобу без рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьей 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
апелляционную жалобу представителя ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России Козлова В.В. на решение Хабаровского районного суда Хабаровского края от 10 февраля 2020 года по гражданскому делу по иску Воротова А.И. к федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий Т.А. Разуваева
Судьи И.В.Верхотурова
Н.В.Пестова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
