Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 28 апреля 2020 года №33-3928/2020

Дата принятия: 28 апреля 2020г.
Номер документа: 33-3928/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 апреля 2020 года Дело N 33-3928/2020
"28" апреля 2020 года г. Кемерово
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего Першиной И.В.,
судей Бычковской И.С., Овчаренко О.А.,
рассмотрев заявление ООО Микрокредитная компания "Главкредит" об устранении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 20 марта 2018 года по апелляционной жалобе Коваленко Ю.А. на решение Заводского районного суда г.Новокузнецк Кемеровской области от 21 декабря 2017 года по иску ООО Микрокредитная компания "Главкредит" к Коваленко Юрию Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛА:
Апелляционном определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:
"Решение Заводского районного суда г.Новокузнецк Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания с Коваленко Ю.А. в пользу ООО МКК "Главкредит" суммы процентов за пользование займом, государственной пошлины, общей суммы задолженности изменить, указав, что подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 38952,40 руб. (тридцать восемь тысяч девятьсот пятьдесят два рубля 40 копеек), расходы по оплате государственной пошлины в размере 2987,94 руб. (две тысячи девятьсот восемьдесят семь рублей 94 копейки), общая сумма задолженности 92931,40 руб. (девяносто две тысячи девятьсот тридцать один руб. 40 коп.).
В остальной обжалованной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения" (л.д.54-61).
ООО МКК "Главкредит" обратилось в суд с заявлением об устранении описки в указанном апелляционном определении.
Заявление мотивировано тем, что 21.12.2017 Заводским районным судом г.Новокузнецк Кемеровской области был выдан исполнительный лист по гражданскому делу N 2-1843\2017 по иску ООО МКК "Главкредит" к Коваленко Ю.А. о взыскании задолженности по договору N N от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 92931,4 руб. В исполнительном листе N 2-1843/2017 от 21.12.2017 допущена описка, состоящая в том, что сумма 92931,40 руб. не соответствует сумме ее составляющих: 49797+38952,40+2785+4182+2987,94=98704,34.
В соответствии с ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявления ООО Микрокредитная компания "Главкредит" об исправлении описки в апелляционном определении в виду следующего.
Согласно ч.2 ст.200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
В силу действующего законодательства положения ст.200 ГПК РФ подлежат применению в случае необходимости исправления недостатков судебного решения, выразившихся в допущенных искажениях и неточностях при написании отдельных слов или выражений либо совершении определенных арифметических действий.
В апелляционном определении от 20.03.2018 указано, что размер процентов за пользование кредитом за период с 27.11.2016 по 30.10.2017 составляет 39464 руб., в том числе проценты в размере 36679 руб.+ проценты, начисленные за период просрочки в размере 2785 руб. При этом судебной коллегией в счет уменьшения задолженности по процентам в соответствии с пунктом 12 договора займа была засчитана сумма переплаты в размере 511,60 руб., сумма подлежащих взысканию процентов за пользование займом была изменена и составила 38952,40 руб. (36679+2785-511,60).
Размер подлежащих взысканию расходов по оплате государственной пошлины судебной коллегией изменен, взысканию подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 2987,94 руб., данная сумма в общую сумму задолженности не входит.
В оставшейся части решение суда от 21.12.2017 оставлено без изменения.
Таким образом, общая сумма задолженности составляет 92931,40 руб. ( 49797+38952,40+4182).
Заявитель сумму процентов, начисленных за период просрочки в размере 2785 руб., ошибочно посчитал дважды, в связи с чем общую сумму задолженности необоснованно считает равной 987904, 34 руб.
Описка в апелляционном определении судом апелляционной инстанции не допущена. Оснований для удовлетворения заявления не имеется.
Руководствуясь ст.200, ст.203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Заявление ООО Микрокредитная компания "Главкредит" об устранении описки в апелляционном судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 20 марта 2018 оставить без удовлетворения.
Председательствующий- И.В. Першина
Судьи- И.С.Бычковская
О.А.Овчаренко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать