Определение Московского городского суда

Принявший орган: Московский городской суд
Дата принятия: 07 октября 2022г.
Номер документа: 33-39278/2022
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 октября 2022 года Дело N 33-39278/2022


07 октября 2022 г. г. Москва

Судья Московского городского суда Клюева А.И., при помощнике судьи Осиповой Е.А., рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ООО "Тройка-Авто" на определение Люблинского районного суда г. Москвы от 04 марта 2022 г., которым постановлено: Исковое заявление ООО "Тройка-Авто" к Мастрюкову Н.Н. о взыскании задолженности по договору аренды - возвратить,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "Тройка-Авто" обратилось в Люблинский районный суд г.Москвы к Мастрюкову Н.Н. о взыскании задолженности по договору аренды.

Судом постановлено изложенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы ООО "Тройка-Авто".

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на обжалуемое определение суда рассматривается единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.

Возвращая ООО "Тройка-Авто" исковое заявление, суд 1-ой инстанции, руководствуясь п.1 ст.47 Конституции РФ, п.2 ч.1 ст. 135, ст.28, ст.32 ГПК РФ, пришел к правильному выводу о том, что из приложенных к исковому заявлению документов ( договор аренды транспортного средства без экипажа, правила аренды транспортного средства) не следует, что стороны пришли к взаимному согласию и изменили территориальную подсудность, придя к соглашению о рассмотрении спора в Люблинском районном суде г.Москвы.

Кроме того, суд указал на то, что ни истец, ни место жительства ответчика не подпадают под территорию юрисдикции Люблинского районного суда г.Москвы.

Оснований для иного вывода не имеется.

Доводы частной жалобы направлены на иное толкование норм гражданского процессуального права, и не могут служить основаниями для отмены состоявшегося по делу определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Люблинского районного суда г. Москвы от 04 марта 2022 года оставить без изменения, частную жалобу ООО "Тройка-Авто" - без удовлетворения.

Судья

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать