Дата принятия: 22 сентября 2021г.
Номер документа: 33-3926/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 сентября 2021 года Дело N 33-3926/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе
председательствующего судьи Глуховой И.Л.,
судей Гулящих А.В., Батршиной Ф.Р.,
рассмотрев вопрос об исправлении описки в апелляционном определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу N,
УСТАНОВИЛА:
Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ рассмотрена апелляционная жалоба МОП на решение Ленинского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу по иску МОП к МАС, МВЛ об освобождении имущества из-под ареста, по результатам рассмотрения которой принято апелляционное определение об оставлении решения суда первой инстанции от ДД.ММ.ГГГГ. без изменения, апелляционной жалобы истца - без удовлетворения.
МВЛ обратилась в Верховный Суд УР с заявлением об исправлении допущенных в апелляционном определении от ДД.ММ.ГГГГ. описок в части написания фамилии истца МОП, указанной в первом и пятом абзацах как МОП
Разрешая вопрос об исправлении описок, изучив материалы гражданского дела N (N), судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Согласно ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ данные вопросы рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Как следует из содержания апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ. по делу N, на странице 1 в вводной части в абзаце 5, в описательной части в абзацах 1 и 5, а также на странице 6 в резолютивной части в абзаце 2 апелляционного определения допущена описка в фамилии истца, которая указана как МОП, в то время, как истцом по делу является МОП
Поскольку допущенная в апелляционном определении описка очевидна и не вызывает сомнений, руководствуясь ч. 2 ст. 200, ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
заявление МВЛ удовлетворить.
Исправить описку, допущенную в апелляционном определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу N:
в вводной части в абзаце 5, в резолютивной части в абзаце 2 - указав "МОП" вместо ошибочно указанного "МОП",
в описательной части в абзацах 1 и 5 - указав "МОП" вместо ошибочно указанного "МОП".
Председательствующий Глухова И.Л.
Судьи Гулящих А.В.
Батршина Ф.Р.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
