Определение Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 10 декабря 2020 года №33-3925/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 декабря 2020 года Дело N 33-3925/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего: Поляковой К.В.,
судей областного суда: Егоровой И.В., Радкевича А.Л.,
при помощнике судьи Бабушкиной Е.К.,
заслушав в открытом судебном заседании в апелляционном порядке по докладу судьи Поляковой К.В. дело по частной жалобе представителя Гадаева И.М. - Емельянчика М.А. на определение Трусовского районного суда г. Астрахани от 10 ноября 2020г. об отказе в приостановлении производства по делу,
УСТАНОВИЛА:
Определением Трусовского районного суда г. Астрахани от 10 ноября 2020г. в удовлетворении ходатайства представителя ответчика о приостановлении производства по гражданскому делу по иску администрации МО "Город Астрахань" к Гадаеву И.М., Динекину В.Г., Кузнецову Н.В., Кузнецовой С.В., Кузнецовой А.В., Отегенову В.М., Кочневой Ю.Б., Кочневу А.К., Кочневой М.К., Кочневой А.К., Калинину С.А., Шматовой С.А., Шматову В.В. о сносе самовольной постройки, - отказано.
Представитель Гадаева И.М. - Емельянчик М.А. обратился 13 ноября 2020г. с частной жалобой на определение суда от 10 ноября 2020г.
В соответствии со ст. 218 ГПК РФ на определение суда о приостановлении производства по делу может быть подана частная жалоба.
В соответствии со ст.331 ГПК РФ определение суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом, либо определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела. На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.
В соответствии с разъяснениями п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 331 ГПК РФ в суд апелляционной инстанции обжалуются те определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых предусмотрена ГПК РФ, а также те, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.
К определениям, которые исключают возможность дальнейшего движения дела, относятся, в частности, определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа (статья 125 ГПК РФ), определение об отказе в разъяснении решения суда (статья 202 ГПК РФ), определение о прекращении производства по делу (статья 220 ГПК РФ), определение об оставлении заявления без рассмотрения (статья 222 ГПК РФ).
Определения, обжалование которых не предусмотрено ГПК РФ и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, исходя из положений части 3 статьи 331 ГПК РФ не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции. Вместе с тем возражения относительно указанных определений суда первой инстанции могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.
Таким образом, определение суда, которым отказано в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу, не подлежит обжалованию в апелляционном порядке.
При указанных обстоятельствах, руководствуясь ч. 4 ст. 1 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ, поскольку частная жалоба подана на определение, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, обжалуемое определение не исключает возможность дальнейшего движения дела, судебная коллегия не усматривает оснований проверять законность и обоснованность обжалуемого определения суда в апелляционном порядке, в связи с чем частная жалоба представителя Гадаева И.М. - Емельянчика М.А. на определение Трусовского районного суда г. Астрахани от 10 ноября 2020г. подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
Частную жалобу представителя Гадаева И.М. - Емельянчика М.А. на определение Трусовского районного суда г. Астрахани от 10 ноября 2020г. об отказе в приостановлении производства по делу, - оставить без рассмотрения по существу.
...
...
...


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка