Дата принятия: 22 декабря 2017г.
Номер документа: 33-3925/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 декабря 2017 года Дело N 33-3925/2017
судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Брагиной ЛА,
судей: Карелиной ЕГ, Марисова АМ,
при секретаре Беликовой АР
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску потребительского кооператива "Жилищный кооператив "Тимакова" к Мансурову Видади Джалилу оглы о взыскании задолженности за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, пени, судебных расходов
по апелляционной жалобе потребительского кооператива "Жилищный кооператив "Тимакова" на решение Кировского районного суда г. Томска от 29 сентября 2017 года.
Заслушав доклад судьи Брагиной ЛА, пояснения представителя истца потребительского кооператива "Жилищный кооператив "Тимакова" Дерябиной ЕС, действующей на основании доверенности от 29.09.2017, действительной в течение 1 года, настаивавшей на доводах апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Потребительский кооператив "Жилищный кооператив "Тимакова" (далее ПК "ЖК "Тимакова") обратился в суд с иском в Мансурову ВД о взыскании задолженности за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, пени, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что ответчик является собственником нежилых помещений: пом. /__/ площадью /__/ кв.м, пом. /__/ площадью /__/ кв.м, расположенных по адресу: /__/. Управление данным многоквартирным домом осуществляет ПК "ЖК "Тимакова". За период с 01.10.2016 по 31.12.2016 образовалась задолженность за жилищно-коммунальные услуги за помещение ц011-ц017 - в размере 59114,1 руб., за помещение /__/ - в размере 90202,2 руб. Размер платы на содержание общего имущества и текущий ремонт установлен решением общего собрания собственников помещений N 1-2016 от 16.09.2016. Истец просил суд, с учетом уточнения требований, взыскать с ответчика в пользу ПК "ЖК "Тимакова" задолженность по оплате жилищных услуг за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с 01.10.2016 по 31.12.2016: за нежилое помещение пом. /__/, расположенное по адресу: /__/, - в размере 59114,1 руб., пени за период с 11.11.2016 по 10.01.2017 в размере 210,19 руб., задолженность по оплате жилищных услуг за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с 01.10.2016 по 31.12.2016 за нежилое помещение N пом. /__/, расположенное по адресу: /__/, - в размере 90202,2 руб., пени за период с 11.11.2016 по 10.01.2017 в размере 320,72 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4197 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.
В судебном заседании представитель истца Дерябина ЕС поддержала заявленные требования с учетом их уточнения по изложенным основаниям, пояснила, что тарифы на содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома были утверждены собранием собственников помещений многоквартирного дома. Несмотря на отсутствие заключенного между истцом и ответчиком договора на содержание и ремонт общего имущества дома, ответчик обязан оплачивать данные расходы в соответствии с общими нормами.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Мансурова ВД, представитель которого Микадзе ВГ в судебном заседании не признал исковые требования, указал, что решение собрания собственников помещений в части утверждения размера платы за содержание и текущий ремонт общего имущества, утверждения сметы расходов является ничтожным в силу ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку должно представлять собой решение собрания членов кооператива; доказательств того, что решение передавалось для согласования в контрольный орган, не представлено. Установить размер фактически понесенных истцом на содержание и ремонт общего имущества расходов и исчислить долю расходов, приходящуюся на ответчика, невозможно.
Обжалуемым решением суд на основании ст. 181.5, 210, 249, 309, 310, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 39, ч. 2 ст. 154, ч. 6 ст. 155, ч. 1 ст. 156, ст. 158, ч. 2 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 12, 56, 98, 100, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 33 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, в удовлетворении исковых требований отказал.
В апелляционной жалобе представитель ПК "ЖК "Тимакова" Дерябина ЕС просит отменить решение, принять новое об удовлетворении иска. Указывает, что на момент принятия решения о размере платы за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме ПК "ЖК "Тимакова" еще не был зарегистрирован в установленном порядке, соответственно, принятое собственниками помещений многоквартирного дома решение по вопросам определения такой платы входило в компетенцию собрания и не может быть признано ничтожным по данному основанию. Отмечает, что суд первой инстанции указал на ничтожность решения собрания собственников N 1-2016 от 16.09.2016 в части утверждения сметы расходов на период с 01.10.2016 по 01.10.2017. Между тем признание решения ничтожным в данной части не касается вопроса утверждения платы за содержание и ремонт общего имущества и не является основанием для отказа в удовлетворении иска.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель ответчика Мансурова ВД Микадзе ВГ просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии со ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным рассмотреть жалобу в отсутствие извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания и не явившегося в зал суда ответчика.
Обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, проверив решение суда по правилам ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом первой инстанции установлено, что Мансуров ВД является собственником нежилых помещений пом. /__/, пом. /__/, расположенных по адресу: /__/.
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч. 1 ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.
В силу ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.
Согласно ч. 8 ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации размер обязательных платежей и (или) взносов членов товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, определяется органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива в соответствии с уставом товарищества собственников жилья либо уставом жилищного кооператива или уставом иного специализированного потребительского кооператива.
При этом не являющиеся членами товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива собственники помещений в многоквартирном доме, в котором созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, вносят плату за содержание жилого помещения и плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт в соответствии со статьей 171 настоящего Кодекса (часть 6 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, приведенным в Письме Минрегиона Российской Федерации от 06.03.2009 N 6177-АД/14 "Об особенностях установления размера платы за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме", в соответствии со статьями 39, 156 (частей 3, 7 и 8) и 158 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - Кодекса) размер платы за содержание и ремонт жилого помещения на 1 кв. м общей площади помещения устанавливается одинаковым для собственников жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме. Собственники нежилых помещений в многоквартирном доме обязаны нести расходы на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме наравне с собственниками жилых помещений. Такие расходы указанные собственники нежилых помещений несут путем внесения платы за содержание и ремонт общего жилого помещения и коммунальные услуги (часть 2 статьи 154, статьи 155-158 Кодекса). При отказе собственников нежилых помещений в многоквартирном доме нести расходы на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме или при несвоевременном и (или) неполном внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги к собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме могут применяться меры гражданско-правовой ответственности, предусмотренные частью 14 статьи 155 Кодекса, а также истребование на основании судебного решения задолженности путем обращения взыскания на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее должнику на праве собственности.
В соответствии с п. 33 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, размер обязательных платежей и (или) взносов, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества, для собственников помещений, являющихся членами товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива, а также размер платы за содержание и ремонт жилого помещения для собственников помещений, не являющихся членами указанных организаций, определяются органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива на основе утвержденной органами управления сметы доходов и расходов на содержание общего имущества на соответствующий год.
Согласно протоколу N 1-2016 общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: /__/ от 16.09.2016 собственниками помещений выбран способ управления многоквартирным домом по указанному адресу - управление жилищным кооперативом. На данном собрании принято решение о создании Потребительского кооператива "Жилищный кооператив "Тимакова", утверждена смета расходов на период 01.10.2016 по 01.10.2017, а также размер платы за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме с 01.10.2016 по 01.05.2017: содержание - 163 рубля с кв.м, текущий ремонт - 10 руб. с кв.м, с 01.05.2017 по 01.10.2017: содержание - 46 руб. с кв.м, текущий ремонт - 10 руб. с кв.м.
В силу п. 3 ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания.
Как разъяснено в п. 106 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно пункту 1 статьи 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) либо независимо от такого признания (ничтожное решение). Допускается возможность предъявления самостоятельных исков о признании недействительным ничтожного решения собрания; споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого лица, имеющего охраняемый законом интерес в таком признании. Возражение ответчика о том, что требование истца основано на ничтожном решении, оценивается судом по существу независимо от истечения срока исковой давности для признания этого решения недействительным.
Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме не вправе принимать решения об установлении размера платы за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, если в доме установлена форма управления - жилищным кооперативом, в связи с чем принятые на общем собрании собственников решения в части утверждения размера платы на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме и утверждения сметы расходов являются ничтожными, что, в свою очередь, является основанием к отказу в удовлетворении иска о взыскании с Мансурова ВД задолженности за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дом, пени.
Между тем в соответствии с ч. 2 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать; 2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; 3) управление управляющей организацией.
Согласно ч. 2.2 данной статьи при управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом указанные товарищество или кооператив несут ответственность за содержание общего имущества в данном доме в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах. Указанные товарищество или кооператив могут оказывать услуги и (или) выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме своими силами или привлекать на основании договоров лиц, осуществляющих соответствующие виды деятельности.
16.09.2016 собственниками многоквартирного дома по адресу: /__/ выбран способ управления - потребительский кооператив, а также образован ПК "ЖК "Тимакова".
Потребительский кооператив в силу п. 3 ст. 50 Гражданского кодекса Российской Федерации, главы 11 Жилищного кодекса Российской Федерации является некоммерческой организацией и юридическим лицом.
Юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. Юридическое лицо должно быть зарегистрировано в едином государственном реестре юридических лиц в одной из организационно-правовых форм, предусмотренных настоящим Кодексом (п. 1, 2 ст. 48, п. 1, 2 ст. 51 Гражданского кодекса Российской Федерации). Правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении (п. 3 ст. 49 того же Кодекса).
Государственная регистрация жилищного кооператива осуществляется в соответствии с законодательством о государственной регистрации юридических лиц (ст. 114 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В силу п. 8 ст. 51 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо считается созданным, а данные о юридическом лице считаются включенными в единый государственный реестр юридических лиц со дня внесения соответствующей записи в этот реестр.
Из материалов дела следует, что сведения о государственной регистрации юридического лица ПК "ЖК "Тимакова" внесены в Единый государственный реестр юридических лиц 23.09.2016 (свидетельство о государственной регистрации юридического лица /__/ N /__/ от 26.09.2016). Именно в этот день ПК "ЖК "Тимакова" считается созданным.
Согласно ч. 7 ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме, которое проводится в порядке, установленном статьями 45-48 настоящего Кодекса, за исключением размера расходов, который определяется в соответствии с частью 9.2 настоящей статьи. Размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год.
Поскольку доказательств того, что с момента принятия собственниками помещений многоквартирного дома решения о создании ПК "ЖК "Тимакова" до образования данного юридического лица работы по содержанию и текущему ремонту общего имущества дома осуществлялись иной организацией, материалы дела не содержат, на 16.09.2016 ПК "ЖК "Тимакова" не являлось действующим юридическим лицом, решение вопроса о размере платы за содержание и текущий ремонт входило в компетенцию общего собрания собственников помещений. Сведений о наличии решений об утверждении данной платы в ином размере в период с 01.10.2016 по 31.12.2016 материалы дела не содержат.
При этом в силу ч. 3 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации изменение формы собственности на жилое помещение, оснований пользования жилым помещением, образования или ликвидации товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива не является основанием изменения размера платы за коммунальные услуги.
При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о ничтожности принятых собственниками помещений многоквартирного дома решений в части определения платы за содержание и текущий ремонт общего имущества, а также утверждения сметы расходов являются необоснованными и противоречащими положениям действующего законодательства.
Учитывая изложенные обстоятельства, поскольку доказательств внесения платы за содержание и текущий ремонт общего имущества за указанный истцом период ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, судебная коллегия считает решение суда подлежащим отмене, исковые требования ПК "ЖК "Тимакова" к Мансурову ВД о взыскании задолженности по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме за нежилое помещение N пом. /__/, расположенное по адресу: /__/, в размере 59114,1 руб., за нежилое помещение N пом. /__/, расположенное по адресу: /__/ в размере 90202,2 руб. за период с 01.10.2016 по 31.12.2016 подлежащими удовлетворению.
Истцом также заявлены требования о взыскании пени на сумму задолженности за период с 11.11.2016 по 10.01.2017 в сумме 210,19 руб. за нежилое помещение N пом. /__/, в сумме 320,72 руб. за нежилое помещение N пом. /__/.
В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Согласно ч. 14 названной статьи лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Представленный истцом расчет пени судебной коллегией проверен и признан правильным.
Учитывая, что плата за содержание общего имущества и текущий ремонт не была внесена ответчиком своевременно, судебная коллегия полагает исковые требования о взыскании пени обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы по оплате услуг представителя относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из разъяснений, приведенных в п. 11, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Судом установлено, что при рассмотрении иска ПК "ЖК "Тимакова" к Мансурову ВД интересы истца представляли Тарлаганова АА, Краснощекова (Дерябина) ЕС, действующие на основании договора на оказание юридических услуг, заключенного между ПК "ЖК "Тимакова" и ИП Елисеевым ДВ 13.01.2017, доверенностей от 14.11.2016, 29.09.2017.
Оплата юридических услуг подтверждена квитанцией к приходному кассовому ордеру N 109 от 13.01.2017 на сумму 10000 руб.
При определении размера подлежащих взысканию в пользу ПК "ЖК "Тимакова" судебных расходов судебная коллегия принимает во внимание категорию рассматриваемого дела, объем и содержание оказанных услуг, в том числе по подготовке искового заявления, отзывов на возражение ответчика, участие представителей в досудебных подготовках 23.08.2017, 11.09.2017 и двух судебных заседаниях при рассмотрении дела судом первой инстанции 22.09.2017, 27-29.09.2017, учитывая требования разумности и справедливости, и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4197 руб.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Кировского районного суда г. Томска от 29 сентября 2017 года отменить.
Исковые требования потребительского кооператива "Жилищный кооператив "Тимакова" к Мансурову Видади Джалилу оглы о взыскании задолженности за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома, пени, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Мансурова Видади Джалила оглы в пользу потребительского кооператива "Жилищный кооператив "Тимакова" задолженность по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме за нежилое помещение N пом. /__/, расположенное по адресу: /__/, за период с 01.10.2016 по 31.12.2016 в сумме 59114 рублей 10 копеек, пени за период с 11.11.2016 по 10.01.2017 в размере 210 рублей 19 копеек, задолженность по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме за нежилое помещение N пом. /__/, расположенное по адресу: /__/, за период с 01.10.2016 по 31.12.2016 в сумме 90 202 рубля 20 копеек, пени за период с 11.11.2016 по 10.01.2017 в размере 320 рублей 72 копейки, расходы по оплате услуг представителей в размере 10000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4197 рублей.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
