Определение Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 октября 2021 года Дело N 33-3924/2021

Дело N 33-3924/2021 Номер дела в суде I инстанции 2-1303/2021 УИД 33RS0002-01-2021-001236-02 Докладчик: Михеев А.А.Судья: Мысягина И.Н.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего судей при секретаре Никулина П.Н.,Михеева А.А., Огудиной Л.В.,Мухиной С.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 20 октября 2021 года гражданское дело по апелляционной жалобе страхового акционерного общества "ВСК" на решение Октябрьского районного суда г. Владимира от 02 июня 2021 года, которым постановлено:

исковые требования Гумавова М. Э. удовлетворить частично.

Взыскать с САО "ВСК" в пользу Гумавова М. Э. страховое возмещение в сумме 30371 руб., неустойку в сумме 30000 руб., за период с 25 сентября 2020г. по 02 июня 2021г., неустойку за неисполнение обязательств по выплате страхового возмещения из расчета 30371 руб. * 1% * количество дней просрочки, начиная со следующего дня после вынесения судом решения, то есть с 03 июня 2021г., до дня его фактического исполнения, но не более 370000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в сумме 8000 руб., почтовые расходы в сумме 168 руб., штраф в размере 13000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Гумавову М. Э. отказать.

Взыскать с САО "ВСК" в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2316 руб. 17 коп.

Заслушав доклад судьи Михеева А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гумавов М.Э. обратился в суд с иском к САО "ВСК" о взыскании страхового возмещения в сумме 30371 руб., морального вреда в сумме 20000 руб., расходов по оплате услуг эксперта в сумме 8000 руб., расходов по оплате услуг представителя в сумме 25000 руб., почтовых расходов в сумме 280 руб. 50 коп., расходов по оплате услуг нотариуса в сумме 2800 руб., неустойки (пени) в размере 167380 руб. 80 коп. за период с 25 сентября 2020г. по 03 марта 2021г., неустойки (пени) за несвоевременную выплату страхового возмещения с 04 марта 2021 г. по день фактического исполнения решения суда требований из расчета 303 руб. 71 коп. за каждый день просрочки, штрафа в размере 50% от суммы взысканного судом страхового возмещения.

В обоснование заявленных исковых указал, что 28 августа 2020 г. в 11 часов 30 минут в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), произошедшего по адресу: г. Александров, ул. Советская, д. 30 был поврежден принадлежащий Гумавову М.Э. на праве собственности автомобиль Кiа Sportage SLS c государственным регистрационным знаком ****. Виновником в указанном ДТП признан водитель автомобиля Хендэ Солярис, с государственным регистрационным знаком ****, Русляков И.Е., допустивший нарушения п. 9.10 Правил дорожного движения РФ и совершивший столкновение с принадлежащим Гумавому М.Э. автомобилем.

Гражданская ответственность, владельца транспортного средства Кiа Sportage SLS, застрахована страховой компанией САО "ВСК", на основании полиса ОСАГО Серии ХХХ N 0105358892.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства Хендэ Солярис, застрахована в ПАО САК Энергогарант", на основании полиса ОСАГО Серии XXX N 0130140845.

04 сентября 2020г. Гумавов М.Э. обратился в страховую компанию САО "ВСК" с заявлением об урегулировании страхового случая, в соответствии со ст. 15 федерального Закона об ОСАГО, заявителем выбрано страховое возмещение путем организации и оплаты восстановительного ремонта.

09 сентября 2020 г. САО "ВСК" было выдано истцу направление на ремонт N 7516421 на СТОА ИП Карпычева М.Ю.

11 сентября 2020 г. Гумавов М.Э. обратился с выданным направлением на СТОА ИП Карпычева М.Ю., но в ремонте ему было отказано и составлен акт о невозможности произвести ремонт данным СТОА.

14 сентября 2020г. от страховой компании САО "ВСК" было получено повторно направление на ремонт от 09 сентября 2020г. на СТОА ИП Карпычева М.Ю. с условием произвести ремонт новыми запасными частями.

23 сентября 2020 г. Гумавов М.Э. вновь обратился на СТОА ИП Карпычева М.Ю. с целью произвести ремонт транспортного средства, однако получил отказ.

12 октября 2020г. истец обратился к ИП А. для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. Согласно экспертному заключению выполненному ИП А., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Кiа Sportage, без учета износа составляет- 105 271 руб. 00 коп., с учетом износа- 71 000 руб.

11 декабря 2020г. истцом было направлено обращение со всеми необходимыми приложениями в службу финансового уполномоченного.

Решением Финансового уполномоченного N У-20-183276/5010-012 от 01 февраля 2021г. требования Гумавова М.Э. о взыскании с САО "ВСК" страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки, расходов на нотариальные услуги удовлетворены частично.

С САО "ВСК" в пользу Гумавова М.Э. взыскано страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 74900 руб.

В случае неисполнения САО "ВСК" пункта 1 резолютивной части настоящего решения в срок, установленный в пункте 3 резолютивной части настоящего решения, с САО "ВСК" в пользу Гумавова М.Э. взыскана неустойка за период, начиная с 25.09.2020г. по дату фактического исполнения САО "ВСК" обязательства по выплате страхового возмещения, указанного в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, исходя из ставки 1% (один процент) за каждый день просрочки, начисляя на сумму, указанную в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, не более 400000 руб.

Требование о взыскании с САО "ВСК" компенсации морального вреда оставлено без рассмотрения.

В удовлетворении остальной части заявленных требований Гумамову М.Э. отказано.

03 марта 2021г. страховой компанией САО "ВСК" было выплачено страховое возмещение в сумме 74900 руб.

Полагал, что возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному на территории РФ производится в форме обязательного восстановительного ремонта транспортного средства и рассчитывается без учета износа комплектующих изделий. В случае нарушения страховщиком обязательств по ремонту транспортного средства в установленные законом сроки страховая компания должна нести ответственность за возмещение страховой выплаты без учета износа комплектующих изделий, то есть потерпевший должен получить со страховщика страховое возмещение эквивалентное расходам на восстановительный ремонт, который определяется в силу закона без учета износа.

Истец Гумавов М.Э. в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещен надлежащим образом.

Представитель истца Байгузов С.А., поддержал заявленные истцом исковые требования по изложенным основаниям.

Представитель ответчика САО "ВСК" Матвеева М.А., исковые требования о взыскании страхового возмещения не признала, указав, что страховая компания исполнила обязательство по выплате страхового возмещения перед истцом в полном объеме. Полагала, что основания для взыскания стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства без учета износа заменяемых деталей отсутствуют. Права истца не были нарушены выплатой страховщиком стоимости ремонта с учетом износа заменяемых деталей. Требования о взыскании неустойки и штрафа не подлежат удовлетворению, в связи с тем, что страховое возмещение в сумме 74900 руб., взысканное решением финансового уполномоченного, перечислено Гумавову М.Э. платежным поручением от 03 марта 2021г. Вместе с тем, если суд придет к выводу о наличии оснований для взыскания неустойки, штрафа, ответчик ходатайствовал о применении ст. 333 ГК РФ и снижению неустойки, штрафа до разумных пределов.

Третьи лица Русляков И.Е., ИП Карпычев М.Ю., Гусев А.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте которого извещены надлежащим образом.

Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования представлены письменные пояснения по существу заявленного спора.

Судом постановлено приведенное выше решение, с которым не согласна сторона ответчика, в апелляционной жалобе просит его отменить, отказав в удовлетворении требований в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные суду первой инстанции. Апеллянт в жалобе приводит довод о том, что судом первой инстанции допущено нарушение норм материального права, поскольку сумма страхового возмещения в денежной форме определена как стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца без учета износа комплектующих изделий, что не соответствует правилам ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". Также полагает б отсутствии правовых оснований для взыскания компенсации морального вреда, расходов по оплате заключения об оценке ущерба. Приводит доводы о недостаточном снижении суммы неустойки и штрафа, а также завышенности суммы взысканных судебных издержек по оплате услуг представителя.

Апелляционное рассмотрение проведено в отсутствие истца, представителя ответчика и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, и возражениях относительно жалобы. Объективных причин для проверки в интересах законности решения суда в полном объеме суд апелляционной инстанции не усматривает.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения лиц участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 9 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с положениями п. п. 3 и 4 ст. 10 цитируемого Закона РФ под страховой выплатой понимается денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая; условиями страхования имущества и (или) гражданской ответственности в пределах страховой суммы может предусматриваться замена страховой выплаты предоставлением имущества, аналогичного утраченному имуществу, а в случае повреждения имущества, не повлекшего его утраты, - организацией и (или) оплатой страховщиком в счет страхового возмещения ремонта поврежденного имущества.

На основании ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400000 руб.

При разрешении данного спора суд первой инстанции, руководствуясь п.4 ст.931 ГК РФ, п.п.1,4 ст.11.1 Закона об ОСАГО, п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - постановление Пленума N 58), пришел к правильному выводу, что произошедшее 28 августа 2020 г. дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца и автомобиля третьего лица подпадает под признаки страхового случая по договору ОСАГО.

В результате ДТП участвовавшим в нем транспортным средствам причинены механические повреждения. Установлен виновник ДТП - водитель автомобиля марки Хендэ Солярис с государственным регистрационным знаком **** Русляков И.Е.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Кiа Sportage SLS Гумавова М.Э., с государственным регистрационным знаком **** застрахована страховой компанией САО "ВСК", на основании полиса ОСАГО Серии ХХХ N 0105358892.

Гражданская ответственность собственника транспортного средства Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак **** Гусева А.Ю., застрахована в ПАО САК "Энергогарант", на основании полиса ОСАГО Серии XXX N 0130140845.

Истец 04 сентября 2020 г. обратился к ответчику с заявлением об урегулировании страхового случая, в котором просил осуществить страховое возмещение путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания.

Ответчик САО "ВСК" произвело осмотр поврежденного транспортного средства Кiа Sportage SLS, что подтверждено актом осмотра транспортного средства N 8289876 от 03 сентября 2020г., выполненным экспертом-техником ИП Б. и 08 сентября 2020г. выдало Гумавову М.Э. направление на ремонт N 7516421 на СТОА ИП Карпычева М.Ю.

Для проведения ремонта автотранспортного средства Кiа Sportage SLS, Гумавов М.Э. обратился с выданным направлением на СТОА ИП Карпычева М.Ю. в котором просил при проведении восстановительного ремонта транспортного средства использовать только оригинальные детали, не допуская использования бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий, от каких - либо доплат отказался.

Ремонт автомобиля на СТОА ИП Карпычева М.Ю. произведен не был, 11 сентября 2020 г. между Гумавовым М.Э. и ИП Карпычевым М.Ю. был подписан акт о невозможности осуществления ремонта, в связи с тем, что истец не согласен на использование в процессе восстановительного ремонта неоригинальных и бывших в употреблении запасных частей.

Из представленных документов усматривается, что после осмотра поврежденного автомобиля представителем страховой компании истцу было выдано направление на ремонт на СТОА ИП Карпычев М.Ю. без полной оценки причиненного в результате ДТП ущерба.

12 октября 2020г. истец обратился к ИП А. для определения стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему транспортного средства. Согласно экспертному заключению указанного оценщика от 12 октября 2020г., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Кiа Sportage SLS с государственным регистрационным знаком ****, без учета износа составляет - 105271 руб., с учетом износа - 71000 руб.

29 октября 2020г. истец, в лице представителя по доверенности Байгузова С.А., направил страховщику претензию с требованием о смене формы возмещения с натуральной на денежную, выплате неустойки, компенсации морального вреда, расходов на услуги нотариуса.

Письмом от 12 ноября 2020г. страховщик отказал в выплате страхового возмещения, в связи с отсутствием оснований для удовлетворения заявленных требований.

Истцом 11 декабря 2020г. было направлено обращение со всеми необходимыми приложениями в службу финансового уполномоченного.

При рассмотрении обращения Гумавова М.Э. Финансовым уполномоченным была проведена экспертиза. В соответствии с экспертным заключением ООО "Приволжская экспертная компания" от 22 января 2021г. N 49Р/О, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Кiа Sportage SLS c государственным регистрационным знаком ****, без учета износа составляет 107900 руб., с учетом износа - 74900 руб. Восстановительный ремонт транспортного средства экономически не целесообразен.

Решением Финансового уполномоченного N У-20-183276/5010-012 от 01 февраля 2021г. требования Гумавова М.Э. о взыскании с САО "ВСК" страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки, расходов на нотариальные услуги удовлетворены частично. С САО "ВСК" в пользу Гумавова М.Э. взыскано страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 74900 руб. В случае неисполнения САО "ВСК" пункта 1 резолютивной части настоящего решения в срок, установленный в пункте 3 резолютивной части настоящего решения, с САО "ВСК" в пользу Гумавова М.Э. взыскана неустойка за период, начиная с 25 сентября 2020 г. по дату фактического исполнения САО "ВСК" обязательства по выплате страхового возмещения, указанного в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляя на сумму, указанную в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, не более 400000 руб.. Требование Гумавова М.Э. о взыскании с САО "ВСК" компенсации морального вреда оставлено без рассмотрения. В удовлетворении остальной части заявленных требований Гумамову М.Э. отказано.

03 марта 2021г. ответчик произвел представителю истца Байгузову С.А. выплату страхового возмещения в размере 74900 руб.

Не согласившись с решением финансового уполномоченного в части отказа в удовлетворении требования о выплате страхового возмещения истец обратился в суд.

Разрешая настоящий спор, учитывая отсутствие возражений страховой компании относительно объема полученных транспортным средством истца повреждений при участии в спорном ДТП и размера ущерба, суд первой инстанции пришел к выводу о допущенной ответчиком просрочке исполнения обязательства страховщика по договору ОСАГО, выраженной в нарушении организации проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, в связи с чем, объем денежной ответственности страховщика по договору ОСАГО должен определяться как стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, рассчитанного без учета износа комплектующих изделий. С учетом лимита ответственности страховщика по данному виду страхования указанная сумма присуждена истцу как страховое возмещение. Исходя из данной суммы, судом определены величины законных неустоек (пени и штрафа).

Судебная коллегия находит эти выводы суда правильными, основанными на тех нормах материального права, которые подлежали применению к сложившимся отношениям сторон, и соответствующими установленным судом обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчиком обязанности страховщика исполнены в полном объеме и надлежащим образом, в соответствии с требованиями Закона об ОСАГО, судебной коллегией отклоняются.

По правилам п.п. "е" ч. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненное легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым п. 15.2 настоящей статьи или абзацем вторым п. 3.1 ст. 15 цитируемого Федерального закона.

Из заявления Гумавова М.Э. о страховом случае и об осуществлении страхового возмещения от 04 сентября 2020 г. следует, что он просил возместить вред путем организации восстановительного ремонта на СТОА.