Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 ноября 2022 года Дело N 33-3923/2022

Санкт-Петербург 9 ноября 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Пучковой Л.В.,судей при секретаре Горбатовой Л.В., Осиповой Е.А.,Минихановой Е.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-352/2022 по апелляционной жалобе Гуркова Игоря Васильевича на решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 1 февраля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Пучковой Л.В., объяснения представителей истца Мальгина А.А. - Кузнецова К.А., Романюка И.В., объяснения третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Гурковой Н.И., объяснения Гуркова И.В., его представителя адвоката Ковалева В.В., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

Мальгин А.А. обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к Гуркову И.В. об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером N и земельный участок с кадастровым номером 47:23:0521002:248, расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований указал, что решением Фрунзенского районного суда города Санкт-Петербурга от 13 ноября 2019 года по гражданскому делу N 2-1821/2019 с Гуркова И.В. в пользу Мальгина А.А. взыскана задолженность по договору займа в размере 1 100 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 1 078 000 рублей, неустойка в размере 198 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 615 рублей, а всего взыскано 2 392 615 рублей.

Решением Фрунзенского районного суда города Санкт-Петербурга от 15 сентября 2020 года по гражданскому делу N 2-2040/2020 с Гуркова И.В. в пользу Мальгина А.А. взыскана сумма процентов за пользование займом по договору в размере 1 001 000 рублей, пени в сумме 2 970 000 рублей.

Судебным приставом-исполнителем Всеволожского РОСП ГУ ФССП по Ленинградской области на основании указанных решений возбуждено сводное исполнительное производство в отношении должника Гуркова И.В.

Согласно полученным ответам на запросы судебного пристава-исполнителя у Гуркова И.В. недостаточно денежных средств для исполнения судебных решений.

В ходе исполнительных мероприятий было установлено, что должнику на праве собственности принадлежит следующее имущество:

1. Транспортное средство: прицеп к легковым автомобилям, WT-METALL CAMPEON. ТНЗСАМ, N;

2. Транспортное средство: МЕРСЕДЕС БЕНЦ GL 450 4МАТИК, N;

3. Земельный участок, кадастровый N, площадь 17 874 кв. метров, <адрес>, собственность;

4. Земельный участок, кадастровый N, площадь 1961 кв. метров, <адрес> собственность;

5. Земельный участок, кадастровый N, площадь 17 892 кв. метров, <адрес>, собственность;

6. Здание, жилое, кадастровый N, площадь 73.8 кв. метров, <адрес>, общая долевая собственность.

26 апреля 2021 года судебным приставом - исполнителем Всеволожского РОСП ГУ ФССП по Ленинградской области составлен акт описи (ареста) в соответствии с которым подвергнуто аресту имущество должника, а именно: транспортное средство: прицеп к легковым автомобилям, WT-METALL CAMPEON. ТНЗСАМ, N и транспортное средство: МЕРСЕДЕС БЕНЦ GL 450 4МАТИК, N.

18 мая 2021 года судебным приставом - исполнителем направлена заявка на оценку арестованного имущества.

До настоящего времени оценка судебным приставом - исполнителем не установлена.

Обращение взыскания на жилой дом, расположенный в Костромской области, неприемлемо, как нарушающее права других собственников.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, учитывая, что задолженность не погашена, иного имущества, на которое можно обратить взыскание для погашения всей суммы задолженности, недостаточно, истец просил обратить взыскание на имущество должника, в виде двух земельных участков, расположенных в Гатчинском районе Ленинградской области.

Мальгин А.А. в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещен надлежащим образом.

Представители истца Кузнецов К.А. и Романюк И.В. в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Гурков И.В., его представитель адвокат Игнатовская И.Н. в судебном заседании суда первой инстанции иск не признали, просили отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Третье лицо судебный пристав - исполнитель Всеволожского РОСП - Ильина Е.И. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, представила письменный отзыв на иск, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, требования Мальгина А.А. удовлетворить.

Представитель третьего лица администрации Гатчинского муниципального района Ленинградской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, письменных ходатайств об отложении дела и возражений по заявленным требованиям не представил.

Решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 1 февраля 2022 года постановлено исковые требования Мальгина А.А. к Гуркову И.В. удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, площадью 17 892 кв. метров, с кадастровым номером N, и земельный участок площадью 17 874 кв. метров, с кадастровым номером N, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежащие на праве собственности Гуркову И.В., в пределах суммы долга в пользу Мальгина А.А.

В апелляционной жалобе Гурков И.В. просит решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 1 февраля 2022 года отменить и принять по делу новое решение.

В обоснование доводов апелляционной жалобы Гурков И.В. указал, что суд первой инстанции при вынесении решения неверно определилстоимость земельных участков, на которые обращено взыскание.

Кроме того, земельные участки, на которые обращено взыскание, находятся в совместной собственности с Гурковой Н.И. (супруга), при этом Гуркова Н.И. не привлечена к участию в деле.

При вынесении решения суд первой инстанции не принял во внимание, что помимо земельных участков, он имеет имущество (браслет), находящееся в залоге у Мальгина А.А., на которое не обращено взыскание, а также находящиеся под арестом транспортные средства (прицеп к легковым автомобилям, WT-METALL CAMPEON. ТНЗСАМ, N и транспортное средство МЕРСЕДЕС БЕНЦ GL 450 4МАТИК, N).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 6 июля 2022 года постановлено перейти к рассмотрению гражданского дела по иску Мальгина А.А. к Гуркову И.В. об обращении взыскания на земельные участки по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Гуркову Н.И.

До принятия судом апелляционной инстанции решения Мальгин А.А. уточнил исковые требования и просил суд обратить взыскание на земельный участок, площадью 178 74 кв. метров, с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности Гуркову И.В., в пределах суммы долга в пользу Мальгина А.А. (л.д. 218-221 том 2).

Гуркова Н.И. заявила самостоятельные требования относительно предмета спора к Гуркову И.В., Мальгину А.А., просила разделить земельный участок с кадастровым номером N, площадью 17 874 кв. метров, <адрес>, признать за ней право собственности на ? долю земельного участка, признать за Гурковым И.В. право собственности на ? долю земельного участка (л.д. 50-53 том 3).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 12 октября 2022 года постановлено признать Гуркову Н.И. третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора по делу по иску Мальгина А.А. к Гуркову И.В. об обращении взыскания на земельные участки.

Принять самостоятельные исковые требования Гурковой Н.И. к Гуркову И.В., Мальгину А.А. о выделе доли должника в совместно нажитом имуществе супругов.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители истца Мальгина А.А. - Кузнецов К.А., Романюк И.В. поддержали требования об обращении взыскания на земельный участок, площадью 178 74 кв. метров, с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес>, возражений относительно требований Гурковой Н.И. не представили.

Гуркова Н.И. поддержала требования о разделе земельного участка с кадастровым номером N, площадью 17 874 кв. метров, <адрес>, признании за ней право собственности на ? долю земельного участка. Возражений относительно требований Мальгина А.А. не представила.

Гурков И.В., его представитель адвокат Ковалев В.В. возражали против удовлетворения требований Мальгина А.А.

Против раздела земельного участка с кадастровым номером N, площадью 17 874 кв. метров, <адрес>, признании за Гурковой Н.И. право собственности на ? долю земельного участка не возражали.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не направили своих представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции.

Изучив материалы дела и приведенные в жалобе доводы, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, вступившим в законную силу решением Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга от 13 ноября 2019 г. по гражданскому делу N 2-1821/2019 с Гуркова И.В. в пользу Мальгина А.А. взыскана задолженность по договору займа в размере 1 100 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 1 078 000 руб., неустойка в размере 198 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 615 руб., а всего взыскано 2 392 615 руб.

15 октября 2020 г. судебным приставом-исполнителем Всеволожского РОСП по Ленинградской области на основании исполнительного листа, выданного Фрунзенским районным судом г. Санкт-Петербурга по гражданскому делу N 2-1821/2019, в отношении ответчика Гуркова И.В. возбуждено исполнительное производство N 174546/20/47021-ИП.

Решением Фрунзенского районного суда г. Санкт-Петербурга от 15 сентября 2020 г., вступившим в законную силу 28 января 2021 г. по гражданскому делу N 2-2040/2020 с Гуркова И.В. в пользу Мальгина А.А. взыскана сумма процентов за пользование займом по договору в размере 1 001 000 руб., пени в сумме 2 970 000 рублей, начиная с 15.09.2020 по день фактического исполнения обязательств исходя из 0,9 % от суммы долга за каждый день просрочки.

01 апреля 2021 г. судебным приставом-исполнителем Всеволожского РОСП по Ленинградской области 01 апреля 2021 г. на основании исполнительного листа, выданного Фрунзенским районным судом г. Санкт-Петербурга по гражданскому делу N 2-2010/2020, в отношении ответчика Гуркова И.В. возбуждено исполнительное производство N 289940/21/47021-ИП.

Как следует из материалов сводного исполнительного производства в ходе исполнительных мероприятий установлено, что должнику на праве собственности принадлежит следующее имущество:

1. Транспортное средство: прицеп к легковым автомобилям, WT-METALL CAMPEON. ТНЗСАМ, N;

2. Транспортное средство: МЕРСЕДЕС БЕНЦ GL 450 4МАТИК, N;

3. Земельный участок, кадастровый N, площадь 17 874 кв. метров, <адрес>, собственность;

4. Земельный участок, кадастровый N, площадь 1961 кв. метров, <адрес>, собственность;

5. Земельный участок, кадастровый N, площадь 17 892 кв. метров, <адрес>, собственность;

6. Здание, жилое, кадастровый N, площадь 73.8 кв. метров, <адрес>, общая долевая собственность.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Мальгин А.А. ссылался на то обстоятельство, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, иного имущества, на которое можно обратить взыскание для погашения всей суммы задолженности, недостаточно.

Таким образом, с учетом уточнения своих требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец просил обратить взыскание на имущество должника в виде земельного участка с кадастровым номером N, площадью 17 874 кв. метров, <адрес>

Возражая против удовлетворения исковых требований, Гурков И.В., в том числе, ссылался на то обстоятельство, что указанное имущество нажито в период брака с Гурковой Н.И.

Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о заключении брака, согласно которому Гурков И.В. и Гуркова (Полякова) Н.И. заключили брак 2 июля 1983 года (л.д. 181 том 2).

Земельный участок с кадастровым номером N приобретен Гурковым И.В. на основании договора купли-продажи земельного участка, заключенного 11 января 2013 года с Колокольчиковой Е.В. (л.д. 187-188 том 2).

Таким образом, представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что земельный участок с кадастровым номером 47:23:0521002:248 приобретен в период брака, заключенного 2 июля 1983 года между Гурковым И.В. и Гурковой (Поляковой) Н.И., то есть является совместной собственностью супругов.

Согласно положениям пункта 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Положениями пункта 1 статьи 45 СК предусмотрено, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Согласно положениям статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества (пункт 3 статьи 256 ГК РФ).

Положениями пункта 1 статьи 39 СК РФ предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как следует из материалов дела, брачный договор между Гурковым И.В. и Гурковой Н.И. не заключался.

Какие-либо возражения относительно раздела земельного участка с кадастровым номером N, являющегося общим имуществом супругов, сторонами не заявлены.

При таких данных, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения самостоятельных требований Гурковой Н.И. о разделе земельного участка с кадастровым номером N, площадью 17 874 кв. метров, расположенного по адресу: <адрес>, и признании права собственности на ? долю земельного участка с кадастровым номером N, площадью 17 874 кв. метров, расположенного по адресу: <адрес>, за Гуруковым И.В., признании права собственности на ? долю земельного участка с кадастровым номером N, площадью 17 874 кв. метров, расположенного по адресу: <адрес>, за Гурковой Н.И.

В силу положений статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.