Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 апреля 2021 года Дело N 33-3923/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Станковой Е.А.,

судей Шиповской Т.А., Ждановой С.В.,

при секретаре Клинковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

N <...> по иску Мкртчян Анны Лёваевны к государственному учреждению - Центру предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного Фонда РФ в Волгоградской области N 2 о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, об установлении факта принадлежности справки, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, возложении обязанности по назначению пенсии

по апелляционной жалобе Мкртчян Анны Лёваевны

на решение Советского районного суда города Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Мкртчян Анны Лёваевны к государственному учреждению - Центру предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда РФ в Волгоградской области N 2 о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, об установлении факта принадлежности справки, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, и возложении обязанности по назначению пенсии - отказать.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Шиповской Т.А., выслушав представителя государственному учреждению - Центру предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда РФ в Волгоградской области N 2 Квочкину Д.И., возражавшего против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

установила:

Мкртчян А.Л. обратилась в суд с иском к государственному учреждению - Центру предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда РФ в Волгоградской области N 2 о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, об установлении факта принадлежности справки, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, и возложении обязанности по назначению пенсии.

В обоснование заявленных требований указала, что 05.12.2019 года обратилась в УПФР в Кировском районе г. Волгограда с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.20 ч.1 ст.30 Федерального закона " О страховых пенсиях" N 400-ФЗ.

УПФР в Кировском районе г. Волгограда реорганизован в ГУ - Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного Фонда Российской Федерации в Волгоградской области N 2.

Решением пенсионного органа от 05.03.2020 года N <...> Мкртчян А.Л. отказано в назначении пенсии по причине отсутствия 30 лет специального стажа, дающего право на назначение досрочной страховой пенсии по старости.

В специальный стаж не включены периоды работы с 01.11.1988 года по 02.09.1994 год - работа в должности медицинской сестры нервного отделения 2 МСЧ гор. Ереван Республики Армения, с 13.09.1994 года по 01.05.2000 год работа в должности медицинской сестры в операционном блоке в онкологическом научном Центре им. В.А. Фанарджяна М3 Республики Армения.?

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила суд

-признать незаконным решение об отказе в назначении пенсии N <...> от 05.03.2019 года ГУ- Центр ПФР N 2 по установлению пенсий в Волгоградской области;

-установить факт принадлежности справки N <...> от 16.10.2014 года, уточняющей особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения досрочной трудовой пенсии и подтверждающей постоянную занятость на льготной работе, справок N <...> от 01.09.2016 года, N <...> от 09.07.2019 года, N <...> от 21.02.2020 года выданных на имя Мкртчян А. Л. - истцу;

-обязать ГУ - Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного Фонда Российской Федерации в Волгоградской области N 2 включит в специальный стаж истца для назначения досрочной страховой пенсии по старости периоды с 01.11.1988 года по 02.09.1994 год в календарном исчислении, с 13.09.1994года по 01.05.2000 года - в льготном исчислении; обязать ответчика назначить досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.20 ч.1 ст.30 Федерального закона "О страховых пенсиях" N 400-ФЗ с даты первичного обращения -05.12.2019 г.

Суд постановилуказанное выше решение.

В апелляционной жалобе Мкртчян А.Л. просит решение суда первой инстанции отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В заседание суда апелляционной инстанции Мкртчян А.Л. не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, в связи с чем, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 201 Гражданского процессуального кодекса РФ по следующим основаниям.

В силу положений статей 194, 196 Гражданского процессуального кодекса РФ постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу, принимается судом в форме решения и должно содержать выводы по всем заявленным истцом требованиям.

В соответствии с частью 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" указано, что, исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств. В связи с этим, в ней должно быть четко сформулировано, что именно постановилсуд как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно было заявлено (статья 138 Гражданского процессуального кодекса РФ), кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право. При отказе в заявленных требованиях полностью или частично следует точно указывать, кому, в отношении кого и в чем отказано.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" также обращено внимание судов на необходимость четкого и ясного изложения резолютивной части решения, с тем, чтобы оно не вызывало вопросов при его исполнении. С этой целью в резолютивной части решения, которым требования истца удовлетворены, должно быть, в частности, указано, какие требования подлежат удовлетворению и какая обязанность возлагается на ответчика для восстановления нарушенного права истца (например, о возложении обязанности на ответчика включить определенный период работы истца в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение истцу пенсии по старости, о взыскании с ответчика недоплаченной суммы пенсии), а также указано, с какого времени ответчик обязан назначить истцу пенсию, если суд придет к выводу, что орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, необоснованно отказал истцу в назначении пенсии.

Согласно части 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Судебная коллегия находит, что резолютивная часть решения суда не отвечает требованиям вышеприведенных норм процессуального закона и разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации.

Обращаясь в суд, истец просила:

- признать незаконным решение об отказе в назначении пенсии N <...> от 05.03.2019 года ГУ- Центр ПФР N 2 по установлению пенсий в Волгоградской области;

- установить факт принадлежности справки N <...> от 16.10.2014 года, уточняющей особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения досрочной трудовой пенсии и подтверждающей постоянную занятость на льготной работе, справок N <...> от 01.09.2016 года, N <...> от 09.07.2019 года, N <...> от 21.02.2020 года выданных на имя Мкртчян А. Л. - истцу;

- обязать ГУ - Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного Фонда Российской Федерации в Волгоградской области N 2 включит в специальный стаж истца для назначения досрочной страховой пенсии по старости периоды с 01.11.1988 года по 02.09.1994 год в календарном исчислении, с 13.09.1994года по 01.05.2000 года - в льготном исчислении; обязать ответчика назначить досрочную страховую пенсию по старости в с соответствии с п.20 ч.1 ст.30 Федерального закона "О страховых пенсиях" N 400-ФЗ с даты первичного обращения - 05.12.2019 г.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд в резолютивной части не указал конкретные периоды трудовой деятельности истца.

Также судом не рассмотрено требование об установлении факта принадлежности справки N <...> от 21.02.2020 года, выданной на имя Мкртчян А. Л. истцу.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных статьей 201 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 328, 201 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

определила:

гражданское дело возвратить в Советский районный суд г. Волгограда для совершения действий, предусмотренных статьей 201 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка