Определение суда Ханты-Мансийского автономного округа

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2021 года Дело N 33-3923/2021

Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего Данилова А.В.,

при секретаре Чайка Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление (ФИО)2 о взыскании процессуальных издержек, восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску (ФИО)2 к (ФИО)3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

по частной жалобе (ФИО)2 на определение Нефтеюганского районного суда от 01 марта 2021 года, которым постановлено:

"В удовлетворении заявления (ФИО)2 о взыскании процессуальных издержек, восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов по гражданскому делу (ФИО)2 к (ФИО)3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать",

установил:

Решением Нефтеюганского районного суда от 07.11.2019 года исковые требования (ФИО)2 к (ФИО)3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворены частично. С (ФИО)3 в пользу (ФИО)2 взыскано 83 496,80 руб. в возмещение материального ущерба и 10 732,50 руб. в возмещение судебных издержек по оплате госпошлины и услуг эксперта (л.д. 123-128).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 03.03.2020 года решение Нефтеюганского районного суда от 07.11.2019 года оставлено без изменения (л.д. 146-149).

09.02.2021 года от истца поступило заявление о взыскании с (ФИО)3 судебных расходов в размере 65 000 руб. и о восстановлении срока на подачу данного заявления, мотивированное тем, что до настоящего времени действует режим самоизоляции, введенный на территории автономного округа с 31.03.2020 г., для граждан в возрасте 65 лет и старше.

(ФИО)2 и (ФИО)3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел заявление в отсутствие не явившихся сторон.

Судом постановлено вышеизложенное определение.

В частной жалобе (ФИО)2 просит определение суда отменить и разрешить вопрос по существу. В обосновании доводов жалобы указано, что в силу возраста (68 лет) (ФИО)2 не владеет компьютерными технологиями, не имеет электронной почты. Направление документов в суд нарочно, через интернет портал ГАС "Правосудие" по электронной почте это право, а не обязанность гражданина. Самостоятельно по почте данное заявление не направлял из-за веденного режима самоизоляции, попросил направить своего знакомого. В связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) доступ в суды был ограничен, отделения почтовой связи периодически были недоступны для посещения. Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 18.03.2020 г. в период с 19 марта по 10 апреля 2020 года включительно приостановлен личный прием граждан во всех судах. Постановлением губернатора ХМАО- Югры от 31.03.2020 года N 24 "О дополнительных мерах по предотвращению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-2019, в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре" с 31.03.2020 года на период до особого распоряжения на территории автономного округа введен режим обязательной самоизоляции граждан с целью предотвращения распространения COVID-2019. Режим самоизоляции, введенный на территории автономного округа с 31.03.2020 года, для граждан в возрасте 65 лет и старше, который постоянно продлевается Губернатором ХМАО-Югры, действовал до 01.04.2021 года. Обращает внимание, что определение Нефтеюганского районного суда от 01.03.2021 года согласно сопроводительному письму направлено в адрес заявителя 29.03.2021 года, а получено им 09.04.2021 года, что подтверждает уважительность причины пропущенного срока подачи частной жалобы.

Возражения на частную жалобу не поступили.

В силу ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, согласно ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Рассматривая вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции исходил из того, что представитель (ФИО)2 участвовала в судебном заседании 03.03.2020 года, соответственно, представителю было известно о принятом судебном акте. После вступления решения суда в законную силу, исполнительный лист направлен в адрес (ФИО)2 16.04.2020 года, и получен им 24.04.2020 года.

Поскольку в период режима повышенной готовности прием документов в суде был возможен не только нарочно, но и через интернет портал ГАС "Правосудие" по электронной почте, а также посредством почтовой связи, учитывая, что заявление о взыскании процессуальных издержек с ходатайством о восстановлении пропущенного срока (ФИО)2 направил по почте, и с момента вынесения последнего судебного акта по делу прошел значительный период времени (03.03.2020 г. по 02.02.2021 г. - 11 месяцев), суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения данного ходатайства в связи с отсутствием доказательств уважительности пропуска срока.

Поскольку заявление (ФИО)2 о восстановлении процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов не подлежит удовлетворению, соответственно, суд почитал, что заявление о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с оплатой услуг представителя, не подлежит удовлетворению в связи с пропуском срока обращения.

С данным выводом суд апелляционной инстанции соглашается.

Статьей 103 ГПК РФ предусмотрено возмещение расходов, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, частью 1 статьи 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.

Согласно ст. 21 Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ (ред. от 17.10.2019) "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29.07.2018 года N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции", за исключением положений, для которых настоящей статьей установлен иной срок вступления их в силу.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 12.09.2019 N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда", днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда считается 01 октября 2019 года.

Как следует из материалов дела, решением Нефтеюганского районного суда от 07.11.2019 г. исковые требования (ФИО)2 к (ФИО)3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворены частично (л.д. 123-128).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 03.03.2020 г. решение Нефтеюганского районного суда от 07.11.2019 г. оставлено без изменения (л.д. 146-149).

Представитель (ФИО)2 - Доронина М.А. участвовала в судебном заседании 03.03.2020 года по рассмотрению апелляционной жалобы (ФИО)3 на решение Нефтеюганского районного суда от 07.11.2019 года по гражданскому делу по иску (ФИО)2 к (ФИО)3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается протоколом судебного заседания от 03.03.2020 г.

Таким образом, представителю истца было известно о принятом 03.03.2020 г. судебном акте.

После вступления решения суда в законную силу исполнительный лист был направлен в адрес (ФИО)2 16.04.2020 года, и получен им 24.04.2020 года.

Таким образом, по заявлению о взыскании судебных расходов, поданному обществом после 01.10.2019 года, с учетом того, что последний судебный акт был принят апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 03.03.2020 года, срок начал исчисляться с 04.03.2020 года и 03.06.2020 года он истек.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что заявление о взыскании судебных расходов было направлено заявителем (ФИО)2 почтовой связью 02.02.2021 г., поступило в суд 09.02.2021 г., то есть за пределами установленного законом срока.

Согласно ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.

Поскольку нормы Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не содержат перечня уважительных причин, при наличии которых суд может восстановить срок, следовательно, право оценки этих причин принадлежит суду, рассматривающему соответствующее ходатайство. При этом сами причины должен указать заявитель.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, (ФИО)2 обосновано возрастом заявителя (68 лет) и введением в действие режима повышенной готовности и ограничительных мер, связанных с распространением новой коронавирусной инфекции.

Согласно ответу на вопрос 4 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21.04.2020 года, сроки совершения процессуальных действий лицами, участвующими в деле, пропущенные в связи с введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (ограничение свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, изменения в работе органов и организаций), подлежат восстановлению в соответствии с процессуальным законодательством.

Как следует из материалов дела, срок для подачи заявления (с 04.03.2020 г. по 03.06.2020 г.) пришелся на период нерабочих дней (с 30 марта по 30 апреля 2020 года, с 6 по 8 мая 2020 года включительно), объявленных Указами Президента России от 25.03.2020 N 206 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней" от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", от 28.04.2020 N 294 "О продлении действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)".

Постановлением губернатора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27 марта 2020 года N 23 "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре", в ХМАО - Югре с 30.03.2020 введен режим повышенной готовности.

В соответствии с Постановлениями Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Президиума Совета судей РФ от 18.03.2020 N 808, от 08.04.2020 N 821 Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 N 821 с 19.03.2020 был приостановлен личный прием граждан в судах, и было рекомендовано подавать документы только через электронные интернет-приемные судов или по почте России.

Как следует из материалов дела, заявление о взыскании судебных расходов направлено (ФИО)2 почтовым отправлением по истечении 11 месяцев с момента вынесения последнего судебного акта по делу.

Доказательства отсутствия у (ФИО)2 уважительных причин сделать это ранее, суду первой инстанции не представлено, материалы дела не содержат.

Кроме того, в период режима повышенной готовности прием документов в суде был возможен не только нарочно, но и через интернет портал ГАС "Правосудие" по электронной почте uganskray.hmao@sudrf.ru, а также посредством почтовой связи.

Суд апелляционной инстанции обращает внимание, что трехмесячный срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов имел место за пределами периода ограничения деятельности судов, связанного с пандемией коронавирусной инфекции.

Указание на то, что заявитель относится к категории лиц старше 65 лет, также об уважительности причин пропуска процессуального срока не свидетельствует, поскольку заявитель, пользуясь услугами представителя, объективно не был лишен возможности обратиться в суд с соответствующим заявлением в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что доводы заявителя о введении ограничительных мер по противодействию распространению коронавирусной инфекции несостоятельны.

Приведенные заявителем (ФИО)2 обстоятельства нельзя отнести к исключительным, с которыми закон связывает возможность восстановления пропущенного срока. Ответственность за последствия его несоблюдения, лежит на заявителе. Устанавливая срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов в течение трех месяцев, законодатель предполагает, что лицо при проявлении должной предусмотрительности и добросовестности в осуществлении предоставленных ему законом прав, имеет возможность рассчитать необходимое ему время для подготовки соответствующего заявления и доказательств понесенных расходов таким образом, чтобы не пропустить установленный срок для его подачи.

При таких обстоятельствах, доводы частной жалобы признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, направленными на переоценку обстоятельств, установленных судом первой инстанции, основанными на неверном толковании норм процессуального права, определение суда постановлено судом в соответствии с фактическими обстоятельствами по делу, является законным и обоснованным, нормы процессуального права применены судом первой инстанции правильно, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Определение Нефтеюганского районного суда от 01 марта 2021 года оставить без изменения, частную жалобу (ФИО)2 - без удовлетворения.

Председательствующий Данилов А.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка