Определение Курского областного суда от 15 декабря 2021 года №33-3923/2021

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 декабря 2021 года Дело N 33-3923/2021
15 декабря 2021 г. Курский областной суд в составе:
председательствующего судьи Муминовой Л.И.,
при секретаре Сибилевой Г.Г.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Курске частную жалобу представителя САО "ВСК" по доверенности ФИО5 на определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 22 сентября 2021 г., которым постановлено:
"Исковое заявление САО "ВСК" к ФИО1 об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг вернуть заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить заявителю, что последующее устранение недостатков искового заявления не препятствует истцам вновь обратиться с исковым заявлением к тому же ответчику с теми же требованиями".
Лица, участвующие в деле, в соответствии с ч.3 ст.333 ГПК Российской Федерации о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке не извещались, дело рассмотрено в их отсутствие.
Суд апелляционной инстанции
установил:
САО "ВСК" обратилось в суд с иском к ФИО1 об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг ФИО6 NN от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Курска от 23 августа 2021 г. исковое заявление САО "ВСК" было оставлено без движения, заявителю предложено в разумный срок устранить указанные в определении судьи недостатки искового заявления.
Обжалуемым определением исковое заявление САО "ВСК" возвращено.
В частной жалобе представитель САО "ВСК" по доверенности ФИО5 просит определение судьи отменить, полагая его незаконным.
Проверив представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит, что определение судьи подлежит отмене в связи со следующим.
В соответствии с ч.1 ст.136 ГПК Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Возвращая исковое заявление САО "ВСК", судья исходила из того, что в установленный определением судьи от 23 августа 2021 г. срок истцом не были устранены указанные в данном судебном акте недостатки искового заявления.
Как следует из определения судьи от 23 августа 2021 г., основанием для оставления искового заявления без движения послужило то, что в исковом заявлении не указан адрес ответчика, к иску не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые отсутствуют у других лиц, участвующих в деле.
Порядок подачи иска финансовой организацией с требованием об отмене или изменении решения финансового уполномоченного установлен Федеральным законом от 04.06.2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".
Статьей 26 указанного Федерального закона определено, что в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. В случае обращения финансовой организации в суд копия заявления подлежит направлению финансовому уполномоченному, рассматривавшему дело, и потребителю финансовых услуг, в отношении обращения которого принято решение финансового уполномоченного, в течение одного дня со дня подачи указанного заявления.
Как следует из разъяснений Президиума Верховного Суда Российской Федерации по вопросам, связанным с применением Федеральным законом от 04.06.2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", утвержденных 18 марта 2020 г., копия заявления финансовой организации подлежит направлению финансовому уполномоченному, рассматривавшему дело, и потребителю, в отношении обращения которого принято решение финансового уполномоченного, в течение одного дня со дня принятия судом заявления к рассмотрению (часть 1 статьи 26 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", статья 133 ГПК РФ) (ответ на вопрос 5).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 г. N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", в случае если при рассмотрении дела в порядке, предусмотренном законодательством о гражданском судопроизводстве, исковое заявление, жалоба (представление) и приложенные к ним документы поданы в суд в электронном виде, то при подготовке дела к судебномуразбирательству суд предлагает истцу или его представителю в установленный судом срок передать ответчикам и третьим лицам копии искового заявления, жалобы (представления) и приложенные к ним документы (часть 4 статьи 1, абзац второй статьи 132 и пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ).
Как усматривается из представленных материалов, при обращении в суд с данным исковым заявлением, САО "ВСК" в адрес финансового уполномоченного и ФИО1 были направлены копии искового заявления об оспаривании решения финансового уполномоченного посредством электронной почты с приложением всех документов.
Кроме того, во исполнение требований, изложенных в определении судьи от ДД.ММ.ГГГГ,заявитель в установленный судьей срок предоставил в суд копию паспорта ФИО1
Исходя из изложенного, у судьи не имелось оснований для возвращения искового заявления САО "ВСК".
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что оспариваемое определение судьи подлежит отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права, что повлекло принятие неправильного решения (п.4 ч.1, ч.4 ст.330 ГПК Российской Федерации).
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", исковое заявление подлежит направлению в суд первой инстанции - Ленинский районный суд г. Курска для решения вопроса о его принятии к производству суда.
Руководствуясь ст.334 ГПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 22 сентября 2021 г. отменить, исковое заявление САО "ВСК" об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг направить в Ленинский районный суд г. Курска для решения вопроса о его принятии к производству суда.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Председательствующий судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка