Дата принятия: 11 августа 2020г.
Номер документа: 33-3922/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 августа 2020 года Дело N 33-3922/2020
Санкт-Петербург 11 августа 2020 г.
Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Ильичевой Т.В.
при секретаре Тишкиной Я.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Набиева В.М. оглы по гражданскому делу N 2-122/2020 на определение Сланцевского городского суда Ленинградской области от 22 апреля 2020 г., которым возвращена апелляционная жалоба Набиева В.М. оглы на решение Сланцевского городского суда Ленинградской области от 03 марта 2020 года.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Ильичевой Т.В., судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда,
установила:
ООО "Фольксваген Банк РУС" обратилось в Сланцевский городской суд к Фатееву В.Ю. и Набиеву В.М.о. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Решением Сланцевского городского суда Ленинградской области от 03 марта 2020 года исковые требования удовлетворены.
21 апреля 2020 года в Сланцевский городской суд поступила апелляционная жалоба от Набиева В.М.о.
Определением Сланцевского городского суда от 22 апреля 2020 года апелляционная жалоба возвращена, поскольку подана по истечении установленного срока, заявление о восстановлении срока для ее подачи отсутствует.
В частной жалобе Набиев В.М.о просит определение суда отменить. В обоснование доводов жалобы указал, что в судебном заседании не присутствовал. Копию решения не получал. Срок должен исчисляться с момента получения копии решения.
Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда полагает определение суда первой инстанции не подлежит отмене.
В соответствии со ст.321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае: истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Определение Сланцевского городского суда от 22 апреля 2020 года судом первой инстанции возвращена апелляционная жалоба, поскольку подана по истечении установленного законом срока.
Как усматривается из материалов дела мотивированное решение судом изготовлено 05 марта 2020 года, срок для обжалования истекал 06 апреля 2020 года.
Апелляционная жалоба подана 21 апреля 2020 года.
Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции обоснованно учел, что Набиевым В.М.о. жалоба подана по истечении установленного срока, ходатайства о его восстановлении жалоба не содержала.
Доводы ответчика, что он не участвовал в судебном заседании, копию решения не получал, не являются основанием для отмены постановленного определения, т.к. данные обстоятельства могут быть основанием для восстановления срока для подачи апелляционной жалобы.
С учетом изложенного определение Сланцевского городского суда отмене не подлежит, доводы жалобы являются необоснованными, связаны с неправильным толкованием положений процессуального законодательства.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 327, 331-335 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
определение судьи Сланцевского городского суда Ленинградской области от 22 апреля 2020 оставить без изменения, частную жалобу Набиева В.М. оглы - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судья Давидович Н.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
