Дата принятия: 10 октября 2018г.
Номер документа: 33-3922/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 октября 2018 года Дело N 33-3922/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Нимаевой О.З.,
судей коллегии Мирзаевой И.И., Базарова В.Н.,
при секретаре Петровой Е.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Тумуровой М.В. на определение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 07 сентября 2018 года о возврате заявления об отмене заочного решения Советского районного суда г.Улан-Удэ от 28 декабря 2017г. по гражданскому делу по иску СНТ "Колос" к Тумурову Анатолию Иосифовичу о взыскании денежных средств.
Заслушав доклад судьи Нимаевой О.З., проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Заочным решением Советского районного суда от 28 декабря 2017г. удовлетворены исковые требования СНТ "Колос". Постановлено взыскать с Тумурова А.И. в пользу истца задолженность по членским взносам за период с 01 января 2005 г. по 28 декабря 2017г. в размере 50050,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 54828,43 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3297,59 руб., всего - 108176,02 руб.
07 сентября 2018г. в суд обратилась Тумурова М.Б. с заявлением об отмене заочного решения, ссылаясь на то, что Тумуров А.И. умер <...>
Определением Советского районного суда г.Улан-Удэ от 07 сентября 2018 г. указанное заявление возвращено Тумуровой М.Б. со всеми приложенными документами.
В частной жалобе Тумурова М.Б. просит отменить определение суда первой инстанции как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права. Полагает, что в силу ст. 44 ГПК РФ суд обязан допустить замену ответчика Тумурова А.И. на Тумурову М.Б., которая, как супруга, является наследником первой очереди.
Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле, в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ.
Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.
Частью 1 статьи 237 ГПК РФ предусмотрено, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Возвращая заявление, руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что Тумурова М.Б. не имеет полномочий на предъявление в суд заявления об отмене заочного решения, поскольку в качестве ответчика к участию в деле не привлекалась.
Судебная коллегия находит данный вывод суда законным и обоснованным.
Довод автора жалобы о замене ответчика Тумурова А.И., умершего <...>., на его супругу Тумурову М.Б. на основании ст. 44 ГПК РФ судебной коллегией не может быть принят во внимание, поскольку такой вопрос перед судом первой инстанции не ставился.
Таким образом, оснований для отмены обжалуемого определения по доводам частной жалобы судебная коллегия не находит.
В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 07 сентября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
