Дата принятия: 05 февраля 2020г.
Номер документа: 33-392/2020
ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 февраля 2020 года Дело N 33-392/2020
5 февраля 2020 года Липецкий областной суд в составе:
председательствующего Берман Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Овчинниковой В.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Липецке в апелляционном порядке частную жалобу Игриненко Сергея Анатольевича на определение Октябрьского районного суда г. Липецка от 3 декабря 2019 года, которым постановлено:
"В удовлетворении заявления Игриненко Сергея Анатольевича о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на заочное решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 02.07.2019 года по делу по иску Финансового управляющего Орлова Николая Николаевича Пелевина Дмитрия Владимировича к Игриненко Сергею Анатольевичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказать".
Заслушав доклад председательствующего Берман Н.В., суд апелляционной инстанции
установил:
Заочным решением Октябрьского районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования финансового управляющего Орлова Н.Н. Пелевина Д.В. к Игриненко С.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения. ДД.ММ.ГГГГ заочное решение вступило в законную силу.
ДД.ММ.ГГГГ копия заочного решения направлена в адрес Игриненко С.А. по месту его регистрации, однако корреспонденция вернулась в Октябрьский районный суд г. Липецка ДД.ММ.ГГГГ не врученной с отметкой "истек срок хранения".
ДД.ММ.ГГГГ Игриненко С.А. в суд подано заявление об отмене заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ и восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ Игриненко С.А. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступила апелляционная жалоба Игриненко С.А. и заявление о восстановлении процессуального срока на ее подачу. Обосновывая пропуск срока на подачу апелляционной жалобы, заявитель ссылался на специфику своей работы, связанную с нахождением за пределами Липецка и Липецкой области в виду командировок.
В судебном заседании представитель заявителя Игриненко С.А. - Игриненко Е.В. поддержала заявление.
Заявитель Игриненко С.А., заинтересованные лица в судебное заседание не явились.
Суд постановилопределение, резолютивная часть которого изложена выше.
В частной жалобе ответчик Игриненко С.А. просит отменить определение суда, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, и удовлетворить заявление.
В соответствии с пунктом 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле.
Изучив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как следует из материалов дела, Игриненко С.А. был извещен о судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ, посредством направления извещений по адресу регистрации, подтвержденному УВМ УМВД России по Липецкой области, однако корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения (л.д.32).
Заочное решение по делу постановлено ДД.ММ.ГГГГ, мотивированная часть изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ копия заочного решения направлена в адрес Игриненко С.А., однако возвращена в адрес суда за истечением срока хранения (л.д.44).
ДД.ММ.ГГГГ заочное решение вступило в законную силу.
Разрешая заявление, суд пришел к выводу, что поскольку Игриненко С.А. не представил доказательств уважительности причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, оснований для его восстановления не имеется.
Доказательств того, что Игриненко С.А. находился в командировках и не мог получить судебную повестку, и в последующем присутствовать в судебном заседании, и получить копию заочного решения суда, не было представлено, а сам факт направления заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока не является основанием для его удовлетворения.
Кроме того, судом первой инстанции отказано в восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда, тогда как ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Таким образом, оснований к отмене определения суда не имеется, доводов, которые бы могли привести к отмене судебного постановления, частная жалоба не содержит.
Руководствуясь статьями 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
Определение Октябрьского районного суда г. Липецка от 3 декабря 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Игриненко Сергея Анатольевича - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
