Дата принятия: 05 июня 2018г.
Номер документа: 33-392/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 05 июня 2018 года Дело N 33-392/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Басхановой М.З.
судей Вагапова М.А., Мовлаевой Т.И.
при секретаре Мусаевой А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Берсановой Хавы Эмдиевны на решение Ленинского районного суда г.Грозного от 20 марта 2018 года по иску Тахаевой Зухры Магомедовны к Берсановой Х.Э. о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами,
Заслушав доклад судьи Басхановой М.З., изложившей обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, возражения Тахаевой З.М. и ее представителя Усманова А.У., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Тахаева З.М. обратилась в суд с иском к Берсановой Х.Э. о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указывается, что она признана потерпевшей и гражданским истцом по уголовному делу по обвинению Берсановой Х.Э. по ч.3 ст.159 и ч.3 ст.159 УК РФ. Приговором Ленинского районного суда г. Грозного от 22 ноября 2016 года Берсанова Х.Э. признана виновной в совершении указанных преступлений и осуждена к двум годам лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима. Решением Ленинского районного суда г. Грозного от 10 мая 2017 года с Берсановой Х.Э. в ее пользу взыскана сумма ущерба в размере 540000 рублей.. Однако, до настоящего времени решение суда не исполнено, несмотря на то, что в службе судебных приставов имеется соответствующее исполнительное производство. За период с 15 июля 2011 года, когда Берсанова Х.Э. мошенническим путем завладела принадлежащими Тахаевой З.М. денежными средствами в сумме 540000 рублей, до настоящего времени прошло 2377 дней, в течение которых Берсанова Х.Э. пользуется ими. Просит взыскать с ответчика проценты в размере 298906 рублей 90 копеек за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания и уклонения от их возврата.
Решением Ленинского районного суда г.Грозного от 20 марта 2018 года исковые требования Тахаевой З.М. удовлетворены.
В исковом заявлении Тахаева просила также об обращении взыскания на имущество Берсановой, но такое требование в судебном заседании не поддерживалось и судом не рассматривалось, что исключает его обсуждение в апелляционной инстанции в силу ст.327.1 ГПК РФ.
В апелляционной жалобе Берсанова Х.Э. просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены и неправильно применены нормы материального и процессуального права.
В заседание апелляционной коллегии Берсанова Х.Э. не явилась, поскольку содержится в ФКУ <адрес>, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда.
В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких нарушений судом не допущено.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, приговором Ленинского районного суда г. Грозного от 22 ноября 2016 года Берсанова Х.Э. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ. По данному факту Тахаева З.М. признана потерпевшей. Решением Ленинского районного суда г. Грозного от 10 мая 2017 года удовлетворен иск Тахаевой З.М. к Берсановой Х.Э о взыскании 540000 рублей. Решение вступило в законную силу. До настоящего времени выплаты по решению суда Берсановой не произведены, следовательно, неправомерно использовала чужие денежные средства, что в силу закона дает истице право на их взыскание.
Таким образом, правильно применив приведенные выше нормы материального права, суд пришел к выводу о том, что представленный стороной истца расчет является верным и взыскал с ответчика денежными средствами за период с 15 июля 2011 года по 15 января 2018 года в размере 298906 руб. 90 коп.
В апелляционной жалобе Берсановой практически не приведены какие-либо доводы в опровержение выводов суда, не содержится ссылок на новые обстоятельства, которые опровергали бы выводы судебного решения, следовательно, соответственно, не могут быть признаны состоятельными, так как сводятся по существу к несогласию с выводами суда, а также основаны на неверном толковании положений действующего законодательства, что не отнесено по ст.. 330 ГПК РФ к числу оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке.
Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом
установлены правильно, нормы материального права судом применены верно, в связи оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Чеченской Республики
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ленинского районного суда г.Грозного от 20 марта 2018 года по делу по иску Тахаевой З.М. к Берсановой Х.Э. о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без изменения,
апелляционную жалобу- без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Копия верна: М.З. Басханова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
