Определение Забайкальского краевого суда от 24 ноября 2020 года №33-3921/2020

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 ноября 2020 года Дело N 33-3921/2020
председательствующий по делу Дело N 33-3921/2020
судья Лоншакова Т.В.
(N 2-3075/2020
УИД 75RS0001-02-2020-003216-80)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Забайкальский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Волошиной С.Э.,
при помощнике судьи Лопатиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите 24 ноября 2020 г. гражданское дело по иску Ельцевой Е. В. к Лапину С. В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов,
по частной жалобе ответчика Лапина С.В.
на определение судьи Центрального районного суда г. Читы от 1 октября 2020 г., которым постановлено:
частную жалобу, поданную Лапина С.В. на определение Центрального районного суда г. Читы от 29 сентября 2020 г. о назначении судебной бухгалтерской экспертизы по гражданскому делу по иску Ельцевой Е. В. к Лапину С. В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов, вернуть заявителю со всеми приложенными документами.
установил:
29 сентября 2020 г. Центральным районным судом г. Читы было вынесено определение о назначении судебной бухгалтерской экспертизы и приостановлении производства по гражданскому делу по вышеназванному иску до окончания проведения экспертизы (л.м. 69).
30 сентября 2020 г. ответчик Лапин С.В. обратился в суд с частной жалобой на определение, в которой просил суд изменить определение от 29.09.2020, включив в его резолютивную часть требование о возложении обязанности на Ельцеву Е.В. предоставить в материалы настоящего гражданского дела, передаваемые эксперту на исследование, на электронном носителе копии программы "1С-бухгалтер" официальной и неофициальной (л.м.72).
Судом постановлено приведенное выше определение (л.м.75-75).
В частной жалобе ответчик Лапин С.В. просит определение отменить, принять к производству частную жалобу на определение о назначении судебной бухгалтерской экспертизы от 29.09.2020. Указывает, что обжалуя определение от 29.09.2020 в части иных вопросов, им автоматически обжаловалось и приостановление производства по делу, так как это приостановление исключает дальнейшее движение дела в юридически правильном, законном направлении, дающем возможность рассмотреть настоящее дело. Считает, что судом допущено неправильное толкование закона, поскольку обжалование определения о назначении судебной экспертизы в части иных вопросов не противоречит положениям ч.ч. 1,3 ст. 331 ГПК РФ. Ссылается на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда, которым была принята и рассмотрена частная жалоба Капустиной Т.М. на определение Читинского районного суда г. Читы о назначении экспертизы от 11.08.2020, в которой обжаловались иные основания (л.м.80-81).
В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда, суд апелляционной инстанции оснований для отмены определения не находит.
Так, согласно ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), если это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела (ч. 1); на остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление (ч. 3).
Исходя из положений ст. 104, 218 ГПК РФ определение суда о назначении экспертизы может быть обжаловано только в части приостановления производства по делу и по вопросам, связанным с судебными расходами.
Определение суда от 29.09.2020 о назначении судебной бухгалтерской экспертизы в части представления на электронном носителе копии программы "1С-бухгалтер" официальной и не официальной для экспертного исследования, в силу положений ст. 331 ГПК РФ не обжалуется, поскольку не препятствует дальнейшему движению дела и обжалование его в указанной части нормами ГПК РФ не предусмотрено.
Согласно пункту 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в случае, когда апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, судья на основании части 4 статьи 1, пункта 2 части 1 статьи 135 и статьи 324 ГПК РФ выносит определение о возвращении апелляционных жалобы, представления.
Возвращая частную жалобу на определение суда о назначении судебной бухгалтерской экспертизы, суд обоснованно исходил из того, что определение о назначении экспертизы может быть обжаловано только в части приостановления производства по делу (статья 218 ГПК РФ).
Приведенные в частной жалобе доводы выводов суда не опровергают и, по сути, сводятся к несогласию с определением суда о назначении судебной бухгалтерской экспертизы в части представления на электронном носителе копии программы "1С-бухгалтер" официальной и не официальной для экспертного исследования.
Указание в жалобе на то, что при обжаловании определения от 29.09.2020 в части иных вопросов, ответчиком автоматически обжаловалось и приостановление производства по делу противоречит частной жалобе от 30 сентября 2020 г.(л.м.72), поскольку жалоба не содержит довод о несогласии с приостановлением производства по делу.
При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции оснований для отмены определения суда не усматривает, находя его законным и обоснованным, постановленным с учетом правильного применения норм процессуального права.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение судьи Центрального районного суда г. Читы от 1 октября 2020 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка