Дата принятия: 12 ноября 2019г.
Номер документа: 33-3921/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 ноября 2019 года Дело N 33-3921/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Зубковой Т.И.,
судей Ильюхиной О.Г., Сокова А.В.,
при секретаре Раковской И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Кусковой П.П. на решение Брасовского районного суда Брянской области от 17.07.2019 года по иску ПАО КБ "Восточный" к Кусковой Пелагее Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Заслушав доклад судьи Ильюхиной О.Г., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО КБ "Восточный" обратился в суд с иском к Кусковой П.П. о взыскании задолженности по договору кредитования, судебных расходов, ссылаясь, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Восточный экспресс банк" и Кусковой П.П. заключен договор кредитования N, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 61 664 руб. на срок 36 месяца, а заёмщик принял обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом установленных договором. Заемщик принятые на себя обязательства по исполнению кредитного договора перед истцом надлежащим образом не исполнял, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 64 001 руб. 79 коп.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с Кусковой П.П. задолженность по договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 001 руб. 79 коп., в том числе задолженность по основному долгу - 54 209 руб. 33 коп., проценты за пользование кредитом в сумме - 9 792 руб. 46 коп., а также расходы по уплате госпошлины - 2 120 руб. 05 коп.
Решением Брасовского районного суда Брянской области от 17.07.2019 года исковые требования ПАО КБ "Восточный" удовлетворены в полном объеме.
В апелляционной жалобе ответчик Кускова П.П. просит отменить решение Брасовского районного суда Брянской области от 17.07.2019 года. Указывает, что фактически по кредитному договору получила 47 000 руб. Выражает несогласие с процентной ставкой по кредиту. Не оспаривая наличие задолженности по кредиту, полагает, что остаток задолженности составляет 25 545 руб.
Лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили.
С учетом требований ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Проверив материалы дела в порядке части 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив их, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Восточный Экспресс Банк" и Кусковой П.П. заключен договор кредитования N, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 61 664 руб. сроком на 36 мес. до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с условиями, на которых между сторонами был заключен договор, заемщик обязался погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения задолженности.
Проставлением своей подписи в договоре кредитования, ответчик подтвердила, что ею до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности, а также то, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.
Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объёме, однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату долга надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась просроченная задолженность.
Вместе с тем заемщик неоднократно допускала нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 64 001 руб. 79 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 54 209 руб. 33 коп., проценты за пользование кредитом - 9 792 руб. 46 коп.
28.12.2018 года мировым судьей судебного участка N 23 Брасовского судебного района Брянской области отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Кусковой П.П. в пользу ПАО КБ "Восточный" задолженности по договору N от ДД.ММ.ГГГГ.
Разрешая исковые требования, руководствуясь положениями статей ст.ст. 309, 310, 809, 810, 819 ГК РФ, проанализировав представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что по кредитному договору ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, задолженность ею не погашена, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания в пользу ПАО КБ "Восточный" образовавшейся задолженности в заявленном размере.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.
Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По смыслу ч. 2 ст. 811, ч. 2 ст. 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Произведенный расчет суммы задолженности проверен судом первой инстанции, признан верным, оснований сомневаться в нем у судебной коллегии не имеется.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Вместе с тем, Кусковой П.П. не представлено относимых и допустимых доказательств, достоверно свидетельствующих о надлежащем исполнении ею условий кредитного договора, необоснованности расчета взыскиваемых сумм, нарушений ее прав условиями подписанного договора.
Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешилвозникший спор, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются необоснованными, направлены на иное толкование норм действующего законодательства, переоценку собранных по делу доказательств и не могут служить основанием для отмены решения суда.
Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Брасовского районного суда Брянской области от 17 июля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Кусковой П.П. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Т.И. Зубкова
Судьи областного суда:
О.Г. Ильюхина
А.В. Соков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
