Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 17 сентября 2019 года №33-3921/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 сентября 2019 года Дело N 33-3921/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Катаевой Е.В.,
судей Костицыной О.М., Маркина В.А.,
при секретаре Калабиной А.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 17 сентября 2019 года материал по частной жалобе представителя ИП Солодиловой Л.В. - Солодиловой Д.Л. на определение судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 12 августа 2019 года, которым отказано в удовлетворении заявления ИП Солодиловой Л.В. о выдаче исполнительного листа.
Заслушав доклад судьи Костицыной О.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Ленинского районного суда г. Кирова от 19.03.2019 установлено ИП Клабукову С.Б., ИП Нечаеву А.А., ООО "Стальпрогресс", Бобошину Д.В., ИП Солодиловой Л.В. постоянное право ограниченного пользования (сервитут) земельным участком с кадастровым номером N, расположенным по адресу: <адрес>, принадлежащим на праве собственности Байкову А.В. и ООО "Управление, производство, технологии, комплектация - Гирсово", согласно варианту прохода-проезда NN по заключению ООО <данные изъяты>, сроком действия - бессрочно, с правовым режимом: обеспечение круглосуточного беспрепятственного прохода и проезда транспортных средств истцов, их сотрудников, арендаторов и клиентов к их имуществу, определена доля рыночной стоимости соразмерной платы за сервитут в размере 83900 руб., в том числе для ИП Клабукова С.Б. - 15300 руб., Бобошина Д.В. - 11300 руб., ООО "Стальпрогресс" - 3200 руб., ИП Нечаева А.А. - 23100 руб., ИП Солодиловой Л.В. - 31000 руб., с перечислением денежных средств на счет, указанный собственниками.
Апелляционным определением судебной коллеги по гражданским делам Кировского областного суда от 20.06.2019 указанное решение оставлено без изменения.
09.08.2019 ИП Солодилова Л.В. обратилась в Ленинский районный суд г.Кирова с заявлением о выдаче исполнительного листа.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 12.08.2019 в удовлетворении заявления ИП Солодиловой Л.В. о выдаче исполнительного листа отказано.
В частной жалобе представитель ИП Солодиловой Л.В. - Солодилова Д.Л. по доверенности ставит вопрос об отмене определения судьи, как незаконного и необоснованного. Указывает, что оснований для отказа в выдаче исполнительного листа у суда не имелось, поскольку решение об установлении сервитута закрепляет право проезда взыскателя по земельному участку, принадлежащему должнику по определенным точкам для обеспечения доступа к земельному участку взыскателя, что, в свою очередь порождает для должника обязанность обеспечить свободный доступ к земельному участку. В настоящее время сервитут зарегистрирован в Управлении Росреестра по Кировской области, однако до настоящего времени решение суда ответчиками не исполняется, проход-проезд через участок ответчиков заявителю не предоставляется. Сервитут подлежит установлению с обеспечением беспрепятственного прохода и проезда, то есть указывает на совершение определенных действий, в связи с чем для принудительного исполнения решения суда необходим исполнительный лист.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.
Обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения судьи, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.
На основании п. 6 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в исполнительном документе должны быть указаны резолютивная часть судебного акта, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.
В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" указано, что исполнительные листы выдаются на основании судебных актов, возлагающих обязанность по передаче другим лицам денежных средств и иного имущества либо совершение в их пользу определенных действий или воздержание от совершения определенных действий. Исполнительные листы на основании судебных актов, не содержащих вышеуказанных предписаний, например, в случаях признания судом права на имущество, понуждения к заключению договора, судом не выдаются.
Рассматривая заявление ИП Солодиловой Л.В. и отказывая в удовлетворении требований о выдаче исполнительного документа, судья районного суда исходил из того, что судебный акт о признании (установлении) права, к каковым относится и решение суда по иску ИП Клабукова С.Б., ИП Нечаева А.А., ООО "Стальпрогресс", Бобошина Д.В., ИП Солодиловой Л.В. к Байкову А.В. и ООО "Управление, производство, технологии, комплектация - Гирсово" об установлении сервитута, не влекут обязанности для ответчиков совершить какие-либо действия либо воздержаться от каких-либо действий, соответственно, не влекут необходимости их принудительного исполнения, вследствие чего по таким решениям исполнительные листы на принудительное исполнение судебного постановления не выдаются; право истцов на пользование частью земельного участка ответчика защищено самим решением суда; оформление (регистрация) установленного судебным актом сервитута производится в порядке, предусмотренном для регистрации прав на недвижимое имущество.
Судебная коллегия также не усматривает в данном случае оснований для выдачи исполнительного листа.
Согласно статье 216 ГК РФ сервитут, наряду с правом собственности, является вещным правом.
Частью 1 статьи 131 ГК РФ предусмотрено, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.
В соответствии с частями 3 - 6 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 N218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.
Государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости (далее - ЕГРН) записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в ЕГРН.
Государственная регистрация права в ЕГРН является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в ЕГРН право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.
Государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132, 133.1 и 164 ГК РФ. В случаях, установленных федеральным законом, государственной регистрации подлежат возникающие, в том числе на основании договора, либо акта органа государственной власти, либо акта органа местного самоуправления, ограничения прав и обременения недвижимого имущества, в частности сервитут, ипотека, доверительное управление, аренда, наем жилого помещения.
Таким образом, совершение действий, направленных на оформление установленного судебным актом сервитута, производится в порядке, предусмотренном для регистрации прав на недвижимое имущество, и к компетенции судебных приставов не относится.
Как следует из представленного материала, в настоящее время сервитут зарегистрирован в Управлении Росреестра по Кировской области, в связи с чем судебный акт об установлении сервитута фактически исполнен.
Доводы частной жалобы, по сути, сводятся к непредоставлению заявителю права проезда через спорный земельный участок, что свидетельствует о том, что ИП Солодилова Л.В. может требовать устранения таких нарушений путем обращения в суд в ином порядке с заявлением об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит определение судьи обоснованным, постановленным с соблюдением норм процессуального права, по приведенным доводам жалобы не подлежащим отмене.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 12 августа 2019 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка