Определение Судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 18 июня 2019 года №33-3921/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БЕЛГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июня 2019 года Дело N 33-3921/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Вахрамеевой Т.М.,
судей Овсянникова М.В., Филипчук С.А.,
при секретаре Рыбцовой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Герасимова А.К. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 3 апреля 2019 года об отказе в принятии искового заявления Герасимова Алексея Константиновича к Зорину Сергею Васильевичу о признании юридической помощи неквалифицированной и взыскании компенсации морального вреда
Заслушав доклад судьи Овсянникова М.В., судебная коллегия
установила:
Герасимов А.К. обратился в суд с иском к Зорину С.В., в котором просил признать что оказанная в рамках предварительного следствия по уголовному делу его защитником, адвокатом Зориным С.В., юридическая помощь являлась неквалифицированной, и взыскать в связи с этим с адвоката компенсацию морального вреда.
Определением суда Герасимову А.К. отказано в принятии искового заявления.
В частной жалобе Герасимов А.К., считая незаконным и необоснованным определение суда, просит его отменить, разрешить вопрос по существу. В жалобе ссылается на то, что приговор Октябрьского районного суда г. Белгорода отменен апелляционной инстанцией Белгородского областного суда 22.04.2019г., что свидетельствует о невозможности адвоката оказать ему квалифицированную помощь.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела по доводам частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 1.ч.1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Отказывая Герасимову А.К. в принятии заявления к производству, судья исходил из того, что обжалуются действия (бездействия) адвоката, совершенные в рамках осуществления защиты заявителя по конкретному уголовному делу.
При этом, суд правомерно указал, что защитник в силу ст. 49 УПК РФ является участником уголовного судопроизводства, а ст. 50 УПК РФ устанавливает обязанность следователя, дознавателя и других обеспечить участие защитника подозреваемого или обвиняемого при совершении следственных действий. Данный порядок установлен процессуальным законодательством, а именно ст.ст. 123, 125 УПК РФ.
В обоснование поданного иска Герасимов А.К. ссылается на нарушение следователями на стадии расследования по этому уголовному делу требований закона, в том числе при возбуждении уголовных дел, при составлении протоколов следственных действий (допросов свидетелей, очной ставки), при составлении процессуальных документов, при приобщении документов к материалам дела, при продлении срока предварительного следствия, при разрешении ходатайств. Указывает, что адвокат не обратил внимания на эти нарушения.
Для разрешения иска суду необходимо давать оценку законности действий следователя и соблюдения порядка производства следственных и процессуальных действий на предмет соответствия положениям уголовно-процессуального закона, что рамках гражданского судопроизводства недопустимо. Подобная оценка должна производиться в рамках уголовного судопроизводства.
Таким образом, заявленный иск - о взыскании компенсации морального вреда вследствие оказания адвокатом неквалифицированной юридической помощи в порядке гражданского процессуального законодательства не рассматривается.
Доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании приведенных норм процессуального права, в связи с чем, не являются основанием для отмены оспариваемого определения.
Руководствуясь ст.333, ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Октябрьского районного суда г. Белгорода от 3 апреля 2019 года об отказе в принятии искового заявления Герасимова Алексея Константиновича к Зорину Сергею Васильевичу о признании юридической помощи неквалифицированной и взыскании компенсации морального вреда оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка