Определение Краснодарского краевого суда от 15 ноября 2021 года №33-39205/2021

Дата принятия: 15 ноября 2021г.
Номер документа: 33-39205/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 ноября 2021 года Дело N 33-39205/2021







вой
от _____________


Председателю Первомайского районного суда
.Краснодар,




В Краснодарский краевой суд поступило гражданское дело N 33-39205/20121 (2-6042/21) по делу по иску АО Банк "ФК "Открытие" к Баклыкову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с апелляционной жалобой Баклыкова С.В. на решение Первомайского районного суда г.Краснодара от 16.08.2021 года.
Статьей 325 ГПК РФ предусмотрены действия суда первой инстанции после получения апелляционной жалобы, представления.
Статьей 323 ГПК РФ предусмотрены действия суда первой инстанции после получения апелляционной жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст.322 ГПК РФ.
Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.06.2021г. N 16 при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.
В силу п.2 чт.1 ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Как видно из материалов дела, резолютивная часть решения Первомайского районного суда г.Краснодара оглашена 16.08.2021г., мотивированное решение изготовлено 20.08.2021г.
Апелляционная жалоба Баклыкова С.В. на указанное решение суда направлена в суд первой инстанции 22.09.2021г., поступила 27.09.2021г. Гражданское дело с апелляционной жалобой направлено в Краснодарский краевой суд 25.10.2021г., поступило 29.10.2021г.
Таким образом, апелляционная жалоба Баклыковым С.В. подана за пределами срока, установленного ст.321 ГПК РФ и ходатайства о восстановлении пропущенного срока жалоба не содержит.
В связи с чем суду первой инстанции перед направлением дела с апелляционной жалобой в Краснодарский краевой суд следовало разрешить вопрос о пропуске Баклыковым С.В. срока на апелляционное обжалование решения суда.
Не исполнение требований ст.ст.112, 323-325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы Баклыкова С.В. является препятствием к принятию дела судом апелляционной инстанции и назначению его к разбирательству в судебном заседании, вследствие чего гражданское дело подлежит возврату в суд первой инстанции для выполнения требований ст.323,325 ГПК РФ.
Приложение: гражданское дело N 33-39205/20121 (2-6042/21).
Судья Краснодарского краевого суда О.В. Гумилевская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать