Определение Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 декабря 2022 года Дело N 33-39204/2022

05 декабря 2022 года г. Красногорск Московская область

Московский областной суд в составе:

председательствующего судьи Рубцовой Н.А.

при ведении протокола помощником судьи С.Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Администрации городского округа Красногорск Московской области на определение Красногорского городского суда Московской области от <данные изъяты> об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, возврате частной жалобы,

установил:

Решением Красногорского городского суда Московской области от <данные изъяты> удовлетворены исковые требования Алексашиной О.Ю. к Администрации городского округа Красногорск Московской области о признании решения незаконным, обязании заключить договор купли-продажи земельного участка.

Определением судьи Красногорского городского суда Московской области от <данные изъяты> апелляционная жалоба Администрации городского округа Красногорск была оставлена без движения до <данные изъяты>, поскольку жалоба не соответствовала ст. 322 ГПК РФ, а именно: к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалоб и приложенных к ним документов; не приложен документ о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности представителя, подавшего апелляционную жалобу.

Определением судьи Красногорского городского суда Московской области от <данные изъяты> жалоба возвращена заявителю в связи с не устранением указанных выше недостатков.

<данные изъяты> Администрация городского округа Красногорск устранила недостатки в полном объеме, подала апелляционную жалобу, одновременно направив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением Красногорского городского суда Московской области от <данные изъяты> в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано, частная жалоба на определение суда от <данные изъяты> о возврате апелляционной жалобы возвращена заявителю.

В частной жалобе Администрация городского округа Красногорск Московской области просит определение отменить, ссылаясь на его незаконность.

Частная жалоба на основании ч. 4 ст. 333 ГПК РФ рассматривается судьей апелляционной инстанции единолично.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что заявителем не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока на обжалование. При этом суд указал, что копия решения суда и копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения были своевременно получены представителем заявителя.

Однако с таким выводом суда согласиться нельзя.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", к уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Как следует из материалов дела, копия определения судьи от <данные изъяты> об оставлении апелляционной жалобы без движения получена заявителем <данные изъяты>.

<данные изъяты> представителем Администрации городского округа Красногорск подана надлежащая апелляционная жалоба, в приложении к которой отсутствовал лишь документ о высшем юридическом образовании лица, подписавшего жалобу.

Однако <данные изъяты> судьей Красногорского городского суда постановлено определение о возврате апелляционной жалобы. Данное определение было получено заявителем только <данные изъяты>.

<данные изъяты> Администрация городского округа Красногорск Московской области обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Вместе с тем, возможность обжалования судебного акта может быть реализована при условии своевременного получения его копии.

Таким образом, администрация по объективным причинам не имела возможности обжаловать решение суда в установленный законом срок.

С учетом изложенного, определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

Судья апелляционной инстанции считает необходимым восстановить заявителю срок на подачу апелляционной жалобы, признав причины пропуска срока уважительными.

Вследствие чего, также подлежит отмене обжалуемое определение в части возврата администрации Красногорского городского округа частной жалобы на определение судьи от <данные изъяты>, поскольку в связи с частичным устранением заявителем недостатков апелляционной жалобы в пределах установленного судьей срока суду следовало продлить срок оставления апелляционной жалобы без движения в порядке статьи 111 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение Красногорского городского суда Московской области от 31 октября 2022 года отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Восстановить Администрации городского округа Красногорск Московской области срок на подачу апелляционной жалобы на решение Красногорского городского суда Московской области от <данные изъяты> по гражданскому делу <данные изъяты> по иску Алексашиной О. Ю. к Администрации городского округа Красногорск Московской области о признании решения незаконным, обязании заключить договор купли-продажи земельного участка.

Дело возвратить в суд для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ по апелляционной жалобе Администрации городского округа Красногорск Московской на решение Красногорского городского суда Московской области от <данные изъяты> и по частной жалобе Администрации городского округа Красногорск Московской на определение судьи Красногорского городского суда Московской области от <данные изъяты> о возврате апелляционной жалобы.

Судья Н.А. Рубцова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка