Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 февраля 2023 года Дело N 33-39/2023

<данные изъяты> <данные изъяты>

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Артемьевой Ю.А.,

судей: Данилиной Е.А., Смольянинова А.В.,

при помощнике судьи Покровской Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ гражданское дело по заявлению Комитета по управлению имуществом <данные изъяты> о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную движимую вещь,

заслушав доклад судьи Смольянинова А.В.,

УСТАНОВИЛА:

Комитет по управлению имуществом <данные изъяты> обратился в суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <данные изъяты> о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную движимую вещь, указав, что согласно инвентарным спискам выявлены на территории и в границах г.о. Балашиха бесхозяйные три объекта электроснабжения. Поскольку собственник данных объектов электроснабжения не установлен, а в отсутствие правовых оснований Администрация г.о. Балашиха не может осуществлять действия по их поддержанию в исправном и отвечающим требованиям безопасности состоянии, в целях обеспечения нужд населения в сфере жилищно-коммунального хозяйства необходимо признать право собственности на указанные объекты.

Заявитель просил суд признать бесхозяйными три объекта электроснабжения, а также признать за городским округом <данные изъяты> право собственности на указанные им объекты электроснабжения.

Решением Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> заявление Комитета по управлению имуществом <данные изъяты> удовлетворено, признаны бесхозяйными объекты электроснабжения:
N п/п

Наименование

Место расположения

Мощность (кВт), протяженность (км)

1

Объект электросетевого хозяйства

(

")

108кВт

2

Объект электросетевого хозяйства

(

")

356кВт

3

Объект электросетевого хозяйства

СИП 3*70+54,6 1 км


Также судом признано право собственности на данные объекты электроснабжения за городским округом <данные изъяты>.

Не согласившись с решением суда, лицо, не привлеченное к участию в деле -

ПАО "Россети Московский регион" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, мотивируя тем, что два из трех вышеуказанных объектов электроснабжения ранее уже были переданы в собственность ПАО "Россети Московский регион", в связи с чем просит отменить решение суда первой инстанции в части двух объектов и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований в указанной части.

Согласно пункту 4 части 4 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются: принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Согласно части 5 статьи 330 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

В связи с наличием основания, являющегося безусловным поводом для отмены принятого судом первой инстанции решения, руководствуясь частью 5 статьи 330 ГПК, судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Лица, участвующие в деле надлежащим образом извещались о времени и месте разбирательства дела по апелляционной жалобе, в судебное заседание суда апелляционной инстанции представители не явились, об уважительности причин неявки судебную коллегию своевременно не известили.

При таких обстоятельствах, с учётом положений части 3 статьи 167 ГПК РФ, судебная коллегия определилавозможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Представитель Комитета по управлению имуществом <данные изъяты> Балашиха по доверенности Алексеев Н.С. подал в суд апелляционной инстанции заявление о частичном отказе от заявления о признании бесхозяйными и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную движимую вещь на два объекта электроснабжения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда, принят частичный отказ Комитета по управлению имуществом <данные изъяты> Балашиха от заявления о признании бесхозяйными и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную движимую вещь, решение Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> - отменено в части признания бесхозяйными и признании права муниципальной собственности на следующие объекты электроснабжения:
N п/п

Наименование

Место расположения

Мощность (кВт), протяженность (км)

1

Объект электросетевого хозяйства [

")

108кВт

2

Объект электросетевого хозяйства

,

356кВт


Производство по гражданскому делу по заявлению Комитета по управлению имуществом <данные изъяты> о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную движимую вещь, в части двух указанных объектов электроснабжения - прекращено.

Проверив материалы дела, рассмотрев заявление об отказе от части требований, исследовав материалы дела, изучив в совокупности представленные по делу доказательства, судебная коллегия находит требования заявления обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с положениями статьи 226 ГК РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи (пункт 1 статьи 226 ГК РФ).

Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже трех тысяч рублей, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными (пункт 2 ст.226 ГК РФ).

Положениями статьи 236 ГК РФ установлено, что гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом, либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество. Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Согласно статье 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Из указанных положений закона следует, что признание движимой вещи бесхозяйной и о передаче ее в собственность лица, вступившего во владение, допускается только в отношении брошенных вещей, если будет установлено, что собственник движимой вещи отказался от права собственности на нее, а лицо, заявляющее свои права на нее, вступило во владение указанной вещью.

Из материалов дела следует, что Комитетом по управлению имуществом Администрации городского округа Балашиха на территории и в границах г.о. Балашиха выявлены бесхозяйный объект электроснабжения - объект электросетевого хозяйства:
N п/п

Наименование

Место расположения

Мощность (кВт), протяженность (км)

1.

Объект электросетевого хозяйства


Выявленный объект расположен в границах г.о. <данные изъяты>, собственник вышеуказанных объектов не установлен.

Каких-либо документов, свидетельствующих о том, что имеется спор о праве, материалы дела не содержат.

Поскольку собственник данного объекта не установлен, а в отсутствие правовых оснований Администрация г.о. <данные изъяты> не может осуществлять действия по их поддержанию в исправном и отвечающим требованиям безопасности состоянии, в целях обеспечения нужд населения в сфере жилищно-коммунального хозяйства необходимо признать право собственности на указанные объекты

При таких обстоятельствах, оценивая в совокупности представленные доказательства, приведенные нормы права, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований заявителя по изложенным выше основаниям.

В абзаце первом пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что суд апелляционной инстанции осуществляет проверку законности и обоснованности не вступивших в законную силу решений, определений судов общей юрисдикции, принятых ими по первой инстанции.

В соответствии с положениями пункта 2 части 1 статьи 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Руководствуясь ст.ст.328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Балашихинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> - отменить.

Заявление Комитета по управлению имуществом <данные изъяты> о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную движимую вещь удовлетворить, признать бесхозяйным следующий объект электроснабжения:
N п/п

Наименование

Место расположения

Мощность (кВт), протяженность (км)

1.

Объект электросетевого хозяйства

,


Признать за городским округом <данные изъяты> право собственности на следующий объект электроснабжения:
N п/п

Наименование

Место расположения

Мощность (кВт), протяженность (км)

1.


Председательствующий судья

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка