Определение Волгоградского областного суда

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 февраля 2022 года Дело N 33-39/2022

4 февраля 20202 года в г. Волгограде Волгоградский областной суд в составе председательствующего судьи Бабайцевой Е.А. при секретаре Лисянец М.В., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании материал N 9-89/2021 по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к Панькову Алексею Алексеевичу, Дружинину Владиславу Борисовичу о взыскании суммы в порядке регресса

по частной жалобе Российского Союза Автостраховщиков

на определение судьи Котовского районного суда Волгоградской области от 23 ноября 2021 года, которым исковое заявление Российского Союза Автостраховщиков возвращено,

установил:

Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском к Панькову А.А., Дружинину В.Б. о взыскании суммы в порядке регресса.

Определением судьи Котовского районного суда Волгоградской области от 12 ноября 2021 года исковое заявление Российского Союза Автостраховщиков оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков иска до 22 ноября 2021 года, истцу предложено: представить документ, подтверждающий оплату государственной пошлины в сумме 7950 рублей.

Судья постановилуказанное выше определение о возвращении иска лицу, его подавшему.

В частной жалобе Российский Союз Автостраховщиков оспаривает законность и обоснованность судебного постановления, просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судьей норм процессуального права.

Частная жалоба на основании ч.ч. 3,4 ст. 333 ГПК РФ рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов, изложенных в жалобе, обсудив указанные доводы, суд апелляционной инстанции находит их состоятельными, а определение подлежащим отмене, по следующим основаниям.

По правилам ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В силу ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Исходя из того, что указания судьи, перечисленные в определении от 12 ноября 2021 года об оставлении иска без движения, Российским Союзом Автостраховщиков не были выполнены, судья возвратил иск лицу, его подавшему.

С таким выводом суд апелляционной инстанции не может согласиться, поскольку копия определения судьи от 12 ноября 2021 года об оставлении иска без движения, направленная сопроводительным письмом от 15 ноября 2021 года по месту нахождения Российского Союза Автостраховщиков, была получена последним 22 ноября 2021 года, то есть в день истечения срока для устранения недостатков иска, что свидетельствует о невозможности их своевременного устранения по независящим от заявителя причинам.

Дата получения Российским Союзом Автостраховщиков копии определения об оставлении иска без движения и явная недостаточность оставшегося срока исправления недостатков при решении вопроса о возвращении иска оценки судьи не получили, что привело к ошибочному возвращению иска лицу, ее подавшему.

При таких данных правовых оснований для возвращения иска у судьи не имелось, а потому обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Отменяя судебное постановление и учитывая, что подателем частной жалобы представлены доказательства уплаты государственной пошлины в установленном законом размере, суд апелляционной инстанции считает необходимым направить материал в тот же суд со стадии принятия иска к производству.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение судьи Котовского районного суда Волгоградской области от 23 ноября 2021 года отменить.

Материал N 9-89/2021 по исковому заявлению Российского Союза Автостраховщиков к Панькову Алексею Алексеевичу, Дружинину Владиславу Борисовичу о взыскании суммы в порядке регресса направить в тот же суд со стадии принятия иска к производству.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка