Дата принятия: 21 апреля 2021г.
Номер документа: 33-39/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 апреля 2021 года Дело N 33-39/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Алдошиной В.В.,
судей Калининой М.С., Старцевой Т.Г.,
при секретаре Тепляковой К.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело N 2-603/2020 по апелляционной жалобе ответчиков Козловой (Полыновой) В.В., Полыновой В.М. в лице их представителя по доверенностям Шаулова Ю.Р. на решение Богородицкого районного суда Тульской области от 13 августа 2020 года по иску Кочкина С.В. к Козловой (Полыновой) В.В., Полыновой В.М. о признании сделки ничтожной.
Заслушав доклад судьи Алдошиной В.В., судебная коллегия
установила:
решением Богородицкого районного суда Тульской области от 13 августа 2020 года удовлетворены исковые требования Кочкина С.В. к Козловой (Полыновой) В.В., Полыновой В.М. о признании сделки ничтожной. Договор дарения части жилого дома (квартиры 1) с пристройкой лит.а, расположенной по адресу: <адрес>, от 17.02.2020, заключенный между Козловой В.В. и Полыновой В.М. признан недействительным, применены последствия недействительности сделки в виде возврата указанного имущества Козловой В.В.
На указанное решение ответчиками Козловой (Полыновой) В.В., Полыновой В.М. в лице их представителя по доверенностям Шаулова Ю.Р. подана апелляционная жалоба, в связи с чем дело назначено к слушанию судом апелляционной инстанции.
16.04.2021 в суд апелляционной инстанции поступил письменный отказ Кочкина С.В. от иска к Козловой (Полыновой) В.В., Полыновой В.М., мотивированный тем, что по ранее рассмотренному гражданскому делу на стадии исполнения между ним и Козловой В.В. заключено мировое соглашение, в связи с чем претензий к ответчикам по настоящему гражданскому делу у него (Кочкина С.В.) не имеется.
Истец Кочкин С.В. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель Козловой (Полыновой) В.В., Полыновой В.М. адвокат Шаулов Ю.Р. не возражал против принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу.
Изучив материалы гражданского дела, выслушав мнения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска.
При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В силу абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Статьей 326.1 ГПК РФ предусмотрено, что отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалобы, представления, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Поскольку отказ истца Кочкина С.В. от иска к Козловой (Полыновой) В.В., Полыновой В.М. о признании сделки ничтожной заявлен добровольно, осознанно, мотивирован изменением обстоятельств, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, выражен в адресованном суду письменном заявлении, которое приобщено к делу, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ, как указано в заявлении, истцу известны и понятны, судебная коллегия полагает возможным принять отказ Кочкина С.В. от иска к Козловой (Полыновой) В.В., Полыновой В.М. о признании сделки ничтожной.
В соответствии с положениями ст.326.1 ГПК РФ ввиду принятии судом отказа истца от иска постановленное по делу решение Богородицкого районного суда Тульской области от 13 августа 2020 года подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
Руководствуясь ст.ст.39,173,220,221,326.1,328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
принять отказ истца Кочкина С.В. от иска к Козловой (Полыновой) В.В., Полыновой В.М. о признании сделки ничтожной.
Решение Кочкина С.В. к Козловой (Полыновой) В.В., Полыновой В.М. о признании сделки ничтожной по гражданскому делу N 2-603/2020 по иску Кочкина С.В. к Козловой (Полыновой) В.В., Полыновой В.М. о признании сделки ничтожной - отменить.
Производство по делу прекратить в связи с отказом истца Кочкина С.В. от иска и принятием его судом.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
