Определение Судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июня 2021 года Дело N 33-39/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Кравцовой Е.А.,

судей Синельниковой Л.В., Нечаевой Т.М.,

при секретаре Лоблевской Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Деминой В. М. о взыскании задолженности по кредитному договору

по апелляционной жалобе Деминой В. М. на решение Центрального районного суда г. Оренбурга от 23 июня 2020 года.

Заслушав доклад судьи Кравцовой Е.А., пояснения представителя истца Новиковой Ю.А., поддержавшей заявленные требования, представителя ТУ Росимущества в Оренбургской области Байкаровой С.А., судебная коллегия

установила:

истец ПАО "Сбербанк России" обратился в суд с иском к Деминой В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что (дата) между ПАО "Сбербанк России" и Деминой В.М. был заключен кредитный договор, по которому Деминой В.М. была предоставлена кредитная карта ***N с кредитным лимитом *** руб., с уплатой ***% годовых за пользование кредитом. Погашение кредита Демина В.М. должна была производить в соответствии с условиями выпуска кредитной карты, указанными в договоре. Ответчик своих обязательств исполнял не надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. Банк обратился к ответчику с требованием возврата суммы кредита, однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены.

Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по банковской карте N в размере *** руб., в том числе: просроченный основной долг *** руб., просроченные проценты *** руб., неустойка *** руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.

Решением Центрального районного суда (адрес) от (дата) исковые требования ПАО "Сбербанк России" удовлетворены.

Суд постановилвзыскать сДеминой В.М.в пользу ПАО "Сбербанк России" сумму задолженности по кредитной карте ***N в размере *** руб., а также уплаченную госпошлину *** руб., а всего *** руб.

В апелляционной жалобе Демина В.М. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

После подачи апелляционной жалобы (дата) Демина В.М. умерла.

Согласно разъяснениям, данным в вопросе N Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2013 года, поступление в суд апелляционной инстанции ко времени рассмотрения дела сведений о смерти лица, подавшего апелляционную жалобу на судебные постановления, вынесенные в порядке искового и особого производства, ... не освобождает суд апелляционной инстанции от обязанности рассмотреть апелляционную жалобу и вынести апелляционное определение в пределах полномочий, установленных ст. 328 ГПК Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителей сторон, коллегия приходит к следующему.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует и судом установлено, что (дата) между ПАО "Сбербанк России" и Деминой В.М. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта ***N по эмиссионному контракту N от (дата). Также ответчику был открыт счет N. Условия договора предусмотрен лимит в размере *** руб., срок кредита - до полного выполнения сторонами обязательств, процентная ставка - ***% годовых с минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга в размере *** от размера основного долга.

Условиями договора также предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере ***%, рассчитываемая от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Из заявления на получение банковской карты и индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты следует, что Демина В.М. была ознакомлена с условиями пользования банковской картой и обязалась их выполнять, о чем свидетельствует её подпись.

Ответчик воспользовался предоставленной картой и кредитными средствами, производил расходные операции по карте, а также приходные операции по погашению задолженности по карте, что подтверждается расчетом и движением средств по карте.

Согласно расчету, представленному банком, по состоянию на (дата) задолженность ответчика по кредитному договору составила *** руб., из которых: просроченный основной долг *** руб., просроченные проценты *** руб., неустойка *** руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом первой инстанции был проверен и признан правильным. Данный расчет составлен с учетом положений кредитного договора о сроках и размерах подлежавших уплате заемщиком сумм, а также дат и размеров фактически вносившихся ответчиком платежей. В отсутствие каких-либо доказательств осуществления заемщиком иных платежей коллегия не находит оснований считать такой расчет неверным.

Доказательства отсутствия задолженности по кредитному договору, либо наличия задолженности в ином размере ответчиком не представлены.

Поскольку ответчиком обязательство по возврату денежных сумм в предусмотренный срок для погашения основного долга, уплаты процентов надлежаще не исполнено, суд первой инстанции правильно признал бездействие заемщика нарушением, влекущим право кредитора требовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающими по договору процентами и штрафными санкциями, в связи с чем исковые требования удовлетворил.

Довод апелляционной жалобы Деминой В.М. о величине уставного капитала истца, а также о необходимости несения ответчиком расходов по оплате медицинских препаратов не влияют на законность вынесенного судом первой инстанции решения.

(дата) Демина В.М. умерла.

В силу положений статей 1110 и 1112 ГК РФ к наследникам умершего гражданина в порядке универсального правопреемства переходит в неизменном виде наследство, состоящее как из его имущества, так и из имущественных прав и обязанностей, принадлежавших наследодателю на день его смерти.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с п. 1, 5 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

Пунктами 50, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Согласно ответам нотариусов нотариальной палаты (адрес) ФИО7, ФИО8, ФИО9, наследственное дело после смерти Деминой В.М., умершей (дата), не заводилось.

Наследниками первой очереди в силу закона являются ФИО10, ФИО11 между тем, доказательств принятия ими наследства в установленный шестимесячный срок в материалы дела представлено не было, за получением денежных средств на счете в банке, открытом на имя Деминой В.М., никто из наследников не обращался, о своих правах на наследственное имущество не заявлял.

Согласно справке, предоставленной ПАО "Сбербанк России", на имя Деминой В.М. на день смерти были открыты счета N с остатком по счету *** руб., и N с остатком на счете *** руб. По другим счета, открытым на имя Деминой В.М., остаток по счету составил *** руб.

Сведений об ином наследственном имуществе, принадлежащем Деминой В.М. на день ее смерти, материалы дела не содержат.

Согласно сведений МУ МВД России "Оренбургское" за Деминой В.М. транспортные средства зарегистрированы не были.

Выпиской из ЕГРН подтверждается отсутствие каких-либо зарегистрированных прав Деминой В.М. в отношении недвижимого имущества на день ее смерти.

При таких обстоятельствах, имущество, оставшееся после смерти Деминой В.М., является выморочным и переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от (дата) произведена замена стороны ответчика по гражданскому делу по иску ПАО "Сбербанк России" к Деминой В.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, с Деминой В.М. на Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в (адрес).

С учетом изложенного, руководствуясь положениями вышеуказанных норм, разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", на основании представленных и исследованных по делу доказательств, судебная коллегия полагает, что обязательства по возврату долга несут наследники Деминой В.М. в размере перешедшего к ним наследственного имущества.

Принимая во внимание, что истцом предоставлены сведения о наличии наследственного имущества в размере *** рублей, судебная коллегия приходит к выводу о том, что указанные денежные средства, оставшиеся после смерти Деминой В.М., являются выморочным имуществом и переходят в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в (адрес), которое должно отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости указанного наследственного имущества в размере *** руб.

Оснований для удовлетворения требований ПАО "Сбербанк России" к ТУ Росимущества в (адрес) в большем размере, судебная коллегия не усматривает, поскольку доказательств иного состава наследственного имущества Деминой В.М., суду представлено не было.

При указанных обстоятельствах, решение районного суда в указанной части подлежит изменению.

При этом, судебная коллегия считает возможным установить способ исполнения судебного решения путем перевода денежных средств с открытых в публичном акционерном обществе "Сбербанк России" счетов на имя Деминой В.М. на счет публичного акционерного общества "Сбербанк России".

Указанный способ исполнения не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав сторон.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Центрального районного суда г. Оренбурга от 23 июня 2020 года изменить.

Изложить второй абзац резолютивной части решения в следующей редакции:

"Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в (адрес) задолженность по кредитной карте ***N в пределах стоимости наследственного имущества Деминой В. М. в размере ***., путем перевода денежных средств с открытых в публичном акционерном обществе "Сбербанк России" счетов на имя Деминой В. М. на счет публичного акционерного общества "Сбербанк России".

В удовлетворении остальной части требований публичного акционерного общества "Сбербанк России" - отказать".

В остальной части решение Центрального районного суда г. Оренбурга от 23 июня 2020 года оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка