Определение Хабаровского краевого суда

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 июня 2021 года Дело N 33-3920/2021

Хабаровский краевой суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Жельнио Е.С., при секретаре Субботиной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 4 июня 2021 года частную жалобу представителя ответчика на определение Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 1 августа 2019 года об индексации взысканных судом денежных сумм по гражданскому делу (УИД 27RS0007-01-2018-005509-18, N 2-3898/2018) по иску Афанасьевой Е.Г., Прилоус Т.В., Баканач Е.В. к "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (Публичному акционерному обществу) о признании недействительными договоров купли-продажи простых векселей, применении последствий недействительности сделок, взыскании уплаченных по договору денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу 07.02.2019 г. решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 12.11.2018 г. исковые требования Афанасьевой Е.Г., Прилоус Т.В., Баканач Е.В. к "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (Публичному акционерному обществу) ("Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО)) о признании недействительными договоров купли-продажи простых векселей, применении последствий недействительности сделок, взыскании уплаченных по договору денежных средств удовлетворены. С "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) взыскано: в пользу Афанасьевой Е.Г. 1 168 227,65 руб., в пользу Прилоус Т.В. 500 000 руб., в пользу Баканач Е.В. 1 538 400 руб..

11.07.2019 г. истцы обратились в суд с заявлением об индексации присужденных сумм за период со дня вынесения судом решения 12.11.2018 г. по день фактического исполнения решения суда путем возврата уплаченных по договору денежных средств в пользу Баканач Е.В. 02.04.2019 г., Афанасьевой Е.Г. 28.03.2019 г., Прилоус Т.В. 02.04.2019 г.. В обоснование заявления указали, что в результате длительного неисполнения решения суда произошло обесценивание взысканных денежных средств, в связи с чем, для компенсации влияния инфляции с ответчика подлежит взысканию индексация с применением индексов потребительских цен в пользу Баканач Е.В. в размере 45 828,26 руб., Афанасьевой Е.Г. - 34 197,15 руб., Прилоус Т.В. - 14 894,78 руб..

Представитель ответчика "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО), возражая против удовлетворения заявления, указал на неправильность представленных истцами расчетов, произведенных с применением неверных индексов потребительских цен.

Определением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 01.08.2019 г. с "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) взыскана индексация в пользу: Афанасьевой Е.Г. за период с 12.11.2018 по 28.03.2019 г. в размере 34 197,15 руб., Прилоус Т.В. за период с 12.11.2018 по 02.04.2019 г. 14 894,78 руб., Баканач Е.В. за период с 12.11.2018 по 28.03.2019 г. 45 033,09 руб..

В частной жалобе представитель ответчика просит отменить определение суда и принять новое об отказе в удовлетворении заявления, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, отсутствие в тексте определения указаний на закон, которым руководствовался суд, производя расчет индексации с применением индексов потребительских цен, в то время как такой механизм не предусмотрен положениями ст.208 ГПК РФ.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 08.11.2019 г. определение Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 01.08.2019 г. отменено, с разрешением вопроса по существу, с "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) взыскана индексация в пользу: Афанасьевой Е.Г. за период с 12.11.2018 по 28.03.2019 г. в размере 17 945,35 руб., Прилоус Т.В. за период с 12.11.2018 по 02.04.2019 г. - 7 841,66 руб., Баканач Е.В. за период с 12.11.2018 по 28.03.2019 г. - 23 887,61 руб..

На указанное определение истцами была подана кассационная жалоба, в которой приведен иной расчет индексации, согласно которому подлежащие взысканию суммы составили в пользу Афанасьевой Е.Г. в размере 32 389,28 руб., Прилоус Т.В. - 13 986,66 руб., Баканач Е.В. (за период с 12.11.2018 по 28.03.2019 г.) - 42 652,38 руб..

Определением судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 09.06.2020 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 08.11.2019 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. Судом кассационной инстанции указано, что в соответствии со ст.208 ГПК РФ суд может произвести индексацию присужденных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, предусмотренных федеральным законом или договором. В обжалуемом судебном постановлении не указано на основании какого закона подлежат компенсации потери, вызванные обесцениванием присужденных денежных средств, сведения о наличии между сторонами договора, предусматривающего соответствующую обязанность должника материалы дела не содержат.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 10.12.2020 г. определение Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 01.08.2019 г. отменено с разрешением вопроса по существу, в удовлетворении заявления об индексации присужденных сумм отказано.

Определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 20.04.2021 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 10.12.2020 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. В обоснование принятого судебного постановления указано, что в соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ впредь до внесения в действующее правовое регулирование соответствующих изменений, в целях реализации ч.1 ст.208 ГПК РФ надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утвержденный Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен.

В силу ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) частная жалоба на обжалуемое определение суда первой инстанции рассматривается судьей суда апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст.208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Индексация присужденных судом денежных средств представляет собой процессуальный механизм по возмещению потерь взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях обесценивания взысканных сумм, предполагающий выплату должником денежных средств с сохранением их покупательной способности.

Конституционный Суд РФ в Постановлении от 23.07.2018 N 35-П указал, что впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации ч.1 ст.208 ГПК РФ надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 12.01.2021 N 1-П ст.208 ГПК РФ (в действующей редакции, введенной ФЗ от 28.11.2018 N 451-ФЗ) признана не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее ст.46 (ч.1), в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - не содержит определенных и недвусмысленных критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация. Федеральному законодателю надлежит исходя из сохраняющих свою силу правовых позиций и выводов Конституционного Суда Российской Федерации, содержащихся в Постановлении от 23.07.2018 г. N 35-П и в настоящем Постановлении, внести в действующее правовое регулирование, в том числе в ст.208 ГПК РФ, изменения, позволяющие судам индексировать присужденные денежные суммы на основании заявлений взыскателей или должников и тем самым реально восстанавливать их право на правильное и своевременное исполнение решения суда. Впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации ст.208 ГПК Российской Федерации (в случаях, когда условия и размер индексации присужденных денежных сумм не установлены договором) надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.

Удовлетворяя требования истцов о присуждении индексации, суд первой инстанции обоснованно исходил из необходимости применения при расчете сумм индексации индексов потребительских цен. Вместе с тем, признавая представленный истцами расчет индексации правильным, суд не проверил соответствие примененных истцами индексов официальной статистической информации и периоду индексации, в связи с чем, определение суда не может быть признано законным и подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

Проверив расчет, приведенный в заявлении, судебная коллегия находит его неверным вследствие несоответствия примененных индексов потребительских цен официальной статистической информации. В расчете, содержащемся в кассационной жалобе истцов, индексы соответствуют индексам потребительских цен в Хабаровском крае в соответствующий период, однако период индексации определен неверно.

Так истцами применен индекс потребительских цен в ноябре 2018 г. по отношению к октябрю того же года в размере 100,36 %, тогда как указанный индекс характеризует рост цен в ноябре по отношению к октябрю 2018 г. и не подлежит применению, поскольку решение о присуждении подлежащих индексации сумм принято судом 12.11.2018 г..

Кроме того, производя расчет, истцы необоснованно исходят из количества дней просрочки исполнения решения суда, что является неправильным, поскольку для целей расчета индексации принимается во внимание календарный месяц, т.к. именно он с учетом публикуемых показателей отражает инфляционный процесс в стране.

В соответствии с официальной статистической информацией Федеральной службы государственной статистики индексы потребительских цен в Хабаровском крае по отношению к предыдущему месяцу составили: в декабре 2018 г. 100,41%, в январе 2019 г. 101,41 %, в феврале 2019 г. 100,58%, в марте 2019 г. 100,16%, в апреле 2019 г.100,14%. Соответственно индекс потребительских цен в марте 2019 г. по отношению к ноябрю 2018 г. составляет 102,58% (100,41*101,41:100*100,58%:100*100,16%:100), в апреле 102,72% (100,41*101,41:100*100,58%:100*100,16%:100*100,14:100).

Исходя из сроков исполнения ответчиком решения суда в отношении каждого из истцов (Афанасьевой Е.Г. и Баканач Е.В. 28.03.2019 г., Прилоус Т.В. 02.04.2019 г.), взысканию подлежит индексация в следующих размерах: в пользу Афанасьевой Е.Г. в сумме 30 140,27 руб. (1 168 227,65 руб.*102,58 %-1 168 227,65 руб.); в пользу Баканач Е.В. - 39 690,72 руб. (1 538 400 руб. *102,58 %-1 538 400 руб.); в пользу Прилоус Т.В. - 13 600 руб. (500 000 руб.*102,72%-500 000 руб.).

Руководствуясь ст.ст.333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 1 августа 2019 года отменить и разрешить вопрос по существу.

Заявление Афанасьевой Е.Г., Прилоус Т.В., Баканач Е.В. об индексации взысканных судом денежных сумм удовлетворить в части.

Взыскать к "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (Публичного акционерного общества) индексацию взысканных судом денежных сумм в пользу Афанасьевой Е.Г. в размере 30 140 рублей 27 копеек, в пользу Баканач Е.В. - 39 690 рублей 72 копейки, в пользу Прилоус Т.В. - 13 600 рублей 00 копеек.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу путем подачи кассационной жалобы в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья Е.С. Жельнио


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка