Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда

Дата принятия: 01 июля 2021г.
Номер документа: 33-3920/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июля 2021 года Дело N 33-3920/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего судьи Басковой Г.Б.

судей Гушкана С.А., Маренниковой М.В.

при ведении протокола помощником судьи Макаровой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле

01 июля 2021 года

гражданское дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Ярославле на решение Красноперекопского районного суда г.Ярославля от 06 апреля 2021 года, которым постановлено:

исковые требования Худояна Вазира Азизовича удовлетворить.

Признать незаконным и отменить решение УПФР в г.Ярославле от 25.07.2018 N в части в объеме прав по требованиям, удовлетворяемым настоящим решением суда, в отношении Худояна Вазира Азизовича.

Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Ярославле включить в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости Худояну Вазиру Азизовичу, периоды работы календарной продолжительностью, а не по фактически отработанному времени с 01.01.1981 по 31.12.1987, с 01.01.1990 по 31.12.1990 и назначить Худояну Вазиру Азизовичу страховую пенсию по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона N 400-ФЗ от 28.12.2013 "О страховых пенсиях" с даты обращения с заявлением, т.е. с 15.01.2018 года.

Взыскать с УПФР в г. Ярославле в пользу Худояна Вазира Азизовича 300 рублей возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Заслушав доклад судьи областного суда Басковой Г.Б., возражения представителя Худояна В.А. по доверенности Паутова В.В. по доводам жалобы, судебная коллегия

установила:

Худоян В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился 15.01.2018г. в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Ярославле с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона N 400-ФЗ от 28.12.2013 "О страховых пенсиях".

Решением пенсионного органа от 25.07.2018 N Худояну В.А. отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК). Величина индивидуального пенсионного коэффициента у Худояна В.А. составила 8,598 при требуемом значении в 2017 году - не ниже 11,4.

Худоян В.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Ярославле, в котором просил признать незаконным и отменить решение пенсионного органа, включить в страховой стаж периоды работы в колхозе с 01.01.1981 по 31.12.1987, с 01.01.1990 по 31.12.1990 в календарном исчислении и назначить страховую пенсию по старости с 15.01.2018 года. В обоснование иска ссылался на незаконность включения спорных периодов в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, по количеству отработанных дней.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения - об отказе в удовлетворении исковых требований. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм материального и процессуального права.

В отзыве на жалобу представитель Худояна В.А. по доверенности Паутов В.В. просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Худояна В.А. по доверенности Паутов В.В. поддержал позицию, изложенную в отзыве на апелляционную жалобу.

Худоян В.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, направил для представления своих интересов представителя.

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Ярославле, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилось, сведений о причинах неявки не представило, в связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь частью 3 статьи 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, обсудив их, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба не содержит правовых оснований для отмены решения и подлежит оставлению без удовлетворения.

С выводом суда об удовлетворении исковых требований судебная коллегия соглашается, считает его правильным, соответствующим обстоятельствам дела и закону.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно и при рассмотрении дела тщательно и всесторонне исследованы. Установленные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, оценка которых произведена в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ. Материальный закон при разрешении настоящего спора судом истолкован и применен правильно.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии правовых оснований для включения в страховой стаж истца спорных периодов работы в колхозе в календарном исчислении, поскольку архивная справка Национального архива Армении N от 17.11.2017 года содержит сведения о количестве отработанных трудодней по годам, сведений о вступлении и выбытии из членов колхоза в данном документе не содержится, судебной коллегией отклоняются.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, при наличии в 2017 году не менее 8 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не ниже 11,4 (части 2,3 статьи 35 Закона).

Согласно статье 11 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".В силу статьи 14 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 1).

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (пункт 2).

В сфере пенсионного обеспечения применяются общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации. В случае, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотрены Федеральным законом от 28 декабря 2013г. N 400-ФЗ, применяются правила международного договора Российской Федерации (часть 3 статьи 2 Федерального закона от 28 декабря 2013г. N 400-ФЗ).

13 марта 1992г. государствами - участниками Содружества Независимых Государств, в том числе Российской Федерацией и Республикой Армения, подписано Соглашение о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения.

В соответствии со статьей 1 названного Соглашения, пенсионное обеспечение граждан государств - участников этого Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

В силу пункта 2 статьи 6 вышеназванного Соглашения при установлении пенсий гражданам государств - участников Соглашения стран СНГ учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу настоящего Соглашения, то есть до 13 марта 1992 года.

В соответствии с пунктами 11 и 66 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 года N 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Годы, в течение которых гражданин являлся членом колхоза, но не выработал установленный минимум трудового участия (независимо от причины), засчитываются в страховой стаж как полные календарные годы. Календарные годы, указанные в трудовой книжке колхозника, в которых не было ни одного выхода на работу, из подсчета исключаются.

Согласно Основным положениям о порядке выдачи и ведения трудовых книжек колхозников, утвержденных Постановлением Совмина СССР от 21.04.1975г. N 310, трудовая книжка колхозника является основным документом о трудовой деятельности членов колхозов. Трудовые книжки ведутся на всех членов колхозов с момента принятия их в члены колхоза.

Вопреки доводам апеллянта совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств: архивной справкой Национального архива Армении N от 17.11.2017 года (л.д.17), трудовыми книжками колхозника (л.д.49-60) подтверждается членство Худояна В.А. в колхозе "Нор-уги" с.Ферик Эчмиадзинского района Армянской ССР, что в свою очередь в соответствии с вышеприведенными положениями закона позволяет периоды работы истца в колхозе с 1981-1987гг., 1990г. включить в страховой стаж как полные календарные годы, а не по количеству отработанных дней.

То обстоятельство, что архивная справка N от 17.11.2017 года сведений о вступлении и выбытии из членов колхоза не содержит, на правильность постановленного судом решения не влияет, поскольку истцом в подтверждение заявленных исковых требований помимо данного документа были представлены трудовые книжки колхозника, которые ведутся на всех членов колхозов с момента принятия их в члены колхоза.

При указанных обстоятельствах вывод суда о наличии правовых оснований для возложения на ответчика обязанности включить в страховой стаж истца периоды работы с 01.01.1981 по 31.12.1987, с 01.01.1990 по 31.12.1990 в календарном исчислении является правильным.

Учитывая, что страховой стаж истца на дату подачи заявления составляет 13 лет 4 дня, ИПК - 11,775, у суда первой инстанции имелись правовые основания для возложения на пенсионный орган обязанности по назначению Худояну В.А. страховой пенсии с 15.01.2018 года, поскольку, к этому моменту истец имел необходимый стаж и требуемое значение индивидуального пенсионного коэффициента для назначения страховой пенсии по старости.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену постановленного решения, судом первой инстанции не допущено.

По изложенным мотивам судебная коллегия оставляет апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Ярославле на решение Красноперекопского районного суда г.Ярославля от 06 апреля 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 06.07.2021


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать