Определение Ленинградского областного суда

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 мая 2021 года Дело N 33-3920/2021

Санкт-Петербург 14 мая 2021 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Хрулева Т.Е. при секретаре Максимовой Т.В., рассмотрев единолично в судебном заседании частную жалобу Прокофьева Д.В. на определение Кировского городского суда Ленинградской области от 25 января2021 года о взыскании судебных расходов,

установила:

Решением Кировского городского суда Ленинградской области от 03.09.2019 частично удовлетворен иск Прокофьева А.В. и удовлетворен встречный иск Прокофьева Д.В.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 06.02.2020 решение Кировского городского суда Ленинградской области от 03.09.219 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Прокофьева А.В. без удовлетворения.

18.12.2020 Прокофьев А.В. обратился с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 31800 руб., ссылаясь на то, что по договору об оказании юридических услуг он понес расходы на представление его интересов в суде первой апелляционной инстанциях в размере 30 000 руб., по оплате нотариальной доверенности-1 800 руб.

25.01.2020 Прокофьев А.В. дополнил требование о взыскании судебных издержек, просил взыскать расходы на оплату справок БТИ на сумму 1758,99 руб.

Определением Кировского городского суда Ленинградской области от 21.01.2021 с Прокофьева Д.В. в пользу Прокофьева А.В. взысканы судебные расходы в размере 21758,99 руб. В остальной части -отказано.

В частной жалобе Прокофьев Д.В. просил определение суда от 21.01.2021 отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, поскольку 3-х месячный срок обращения за судебными расходами пропущен.

С учетом положений части 3, части 4 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия рассматривает частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, судья Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Частично удовлетворяя заявление о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции исходил из того, что срок для подачи заявления по вопросу судебных расходов не пропущен, и с учетом требований ст.98, ст.100 ГПК РФ взыскал судебные расходы в размере 21758,99 руб.

С выводами суда первой инстанции согласиться нельзя.

В соответствии со статьей 103.1 ГПК РФ, подлежащей применению согласно Федеральному закону от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ с 1 октября 2019 года, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Частью 2 ст.103.1 ГПК РФ предусмотрено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

Согласно ст. 109 ГПК РФ, поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

В силу ч.5 ст.329 ГПК РФ определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

В настоящем деле последний судебный акт, принятием которого закончилось рассмотрение дела и решение суда вступило в законную силу, являлось апелляционное определение Ленинградского областного суда от 06.02.2020. Следовательно, трехмесячный срок заканчивается 06.05.2020.

С заявлением о взыскании судебных расходов Прокофьев Д.В. обратился 18.12.2020 (по штемпелю на конверте), то есть за пределами установленного законом срока.

Поскольку срок подачи заявления о взыскании судебных расходов пропущен, заявитель не просил восстановить пропущенный срок, то заявление Прокофьева Д.В. о возмещении судебных расходов подлежало возврату.

То обстоятельство, что 28.07.2020 Прокофьев А.Д. обращался в суд кассационной инстанции с кассационной жалобой и ему был восстановлен срок для подачи кассационной жалобы, не служит основанием к выводу, о том, что рассмотрение дела закончилось судебным актом от 28.09.2020 (определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции), так как решение суда вступило в силу 06.02.2020 и постановлением Третьего кассационного суда общей юрисдикции не было отменено.

Следовательно, суждение суда первой инстанции о том, что рассмотрение дела закончилось принятием определения Третьим кассационным судом общей юрисдикции, принятым 28.09.2020, является неверным.

Учитывая изложенное, у суда первой инстанции не имелось оснований рассмотрения и для удовлетворения заявления Прокофьева А.В. о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь статьями 333, ч. 2 ст.334, ст.335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

Определение Кировского городского суда Ленинградской области от 21 января 2021 года отменить.

Вернуть Прокофьеву А.В. заявление о взыскании судебных расходов в размере 33558,99 руб.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка