Дата принятия: 16 октября 2019г.
Номер документа: 33-3920/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 октября 2019 года Дело N 33-3920/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Усенко О.А.,
судей областного суда Алтаяковой А.М., Тимофеевой И.П.,
при ведении протокола помощником судьи А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тимофеевой И.П.
дело по апелляционной жалобе представителя Умарова В.В. по доверенности и ордеру адвоката Н. на решение Ахтубинского районного суда Астраханской области от 19 августа 2019 года по делу по иску Федерального государственного казенного учреждения "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации к Умарову В.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,
установила:
Федеральное государственное казенное учреждение "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (далее ФГКУ "Северо-Кавказское ТУИО" МО РФ) обратилось в суд с иском об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указав, что земельный участок с кадастровым номером N, площадью 177860 га, расположенный по адресу: Астраханская область, Ахтубинский район, г. Знаменск, находится в собственности Российской Федерации, о чем 18 августа 2004 года внесена запись в Единый государственный реестр прав, и передан на баланс ФГКУ "Северо-Кавказское ТУИО" МО РФ в соответствии с приказом Министра обороны РФ от 27 сентября 20125 года N "О закреплении недвижимого имущества на праве оперативного управления и предоставления земельных участков на праве постоянного (бессрочного) пользования ФГКУ "Северо-Кавказское ТУИО" МО РФ. Данный участок относится к категории - земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, разрешенное использование - под объекты обороны, безопасности и космического обеспечения. В результате проведенной в период с 8 мая 2018 года по 6 июня 2018 года отделом порядка использования недвижимого имущества ФГКУ "Северо-Кавказское ТУИО" МО РФ, совместно с представителем военного прокурора Знаменского гарнизона, представителем Знаменского полигона - войсковой части N, проверки установлено, что часть вышеуказанного земельного участка незаконно используется Умаровым В.В. под размещение животноводческой точки, на которой расположены строения. Законных оснований для размещения животноводческой точки в указанном месте у Умарова В.В. не имеется, он привлекался к административной ответственности за нарушение земельного законодательства, в добровольном порядке снести самовольно построенные строения отказался. Границы земельного участка с кадастровым номером N не определены в соответствии с требованиями земельного законодательства, однако имеется Государственный акт на право пользования землей от 26 ноября 1985 года N N, выданный в/части N Ахтубинского района Астраханской области РСФСР исполнительным комитетом Ахтубинского районного Совета народный депутатов, который содержит географические координаты земельного участка. В результате проведенного представителем Управления Росреестра по Астраханской области, совместно с сотрудниками МО МВД РФ по ЗАТО г. Знаменск Астраханской области, военнослужащими войсковой части N обследования, установлено, что на земельном участке распложена животноводческая точка, используемая Умаровым В.В. Строения, находящиеся на животноводческой точке, не внесены в ЕГРН, разрешения Умарову В.В. на размещение строений, скота и птицы на указанном участке ни Министерство обороны РФ, ни ФГКУ "Северо-Кавказское ТУИО" МО РФ не давали. С учетом уточнений исковых требований, просили суд обязать Умарова В.В. устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером N, расположенным по адресу: Астраханская область, Ахтубинский район, г. Знаменск и освободить земельный участок от самовольно возведенных строений: здания деревянно-саманного с фундаментом с саманными и деревянными пристройками для проживания чабанов и для хозяйственных нужд, площадью 140 кв.м; здания саманного с фундаментом для проживания чабанов, площадью 59 кв.м; деревянной бани с двумя деревянными пристройками и вольерами для содержания птицы, площадью 40 кв.м; деревянного строения для хозяйственных нужд, площадью 7 кв.м; деревянного строения для хранения техники, площадью 42 кв.м; деревянного строения для хозяйственный нужд, площадью 33 кв.м; загона для скота с деревянным ограждением, площадью 1858 кв.м и кошары деревянной, площадью 207 кв.м; загона для скота с деревянным ограждением, площадью 5184 кв.м и кошары деревянной, площадью 812 кв.м; площадки для хранения сена, огороженной металлической проволокой и сеткой, площадью 9697 кв.м, путем их сноса за свой счет не позднее одного месяц со дня вступления решения суда в законную силу.
В судебном заседании представитель ФГКУ "Северо-Кавказское ТУИО" МО РФ не явился, уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Умаров В.В. в судебном заседании участие не принимал, о дате и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.
Представитель Умарова В.В. по доверенности и ордеру адвокат Н. просила суд исковые требования оставить без удовлетворения.
Представитель войсковой части N по доверенности Р. просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Решением Ахтубинского районного суда Астраханской области от 19 августа 2019 года исковые требования ФГКУ "Северо-Кавказское ТУИО" МО РФ удовлетворены. На Умарова В.В. возложена обязанность Умарова В.В. устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером <адрес>, расположенным по адресу: Астраханская область, Ахтубинский район, г. Знаменск и освободить земельный участок от самовольно возведенных строений: здания деревянно-саманного с фундаментом с саманными и деревянными пристройками для проживания чабанов и для хозяйственных нужд, площадью 140 кв.м; деревянной бани с двумя деревянными пристройками и вольерами для содержания птицы, площадью 40 кв.м; деревянного строения для хозяйственных нужд, площадью 7 кв.м; деревянного строения для хранения техники, площадью 42 кв.м; деревянного строения для хозяйственный нужд, площадью 33 кв.м; загона для скота с деревянным ограждением, площадью 1858 кв.м и кошары деревянной, площадью 207 кв.м; загона для скота с деревянным ограждением, площадью 5184 кв.м и кошары деревянной, площадью 812 кв.м; площадки для хранения сена, огороженной металлической проволокой и сеткой, площадью 9697 кв.м, путем их сноса за свой счет не позднее одного месяц со дня вступления решения суда в законную силу. С Умарова В.В. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 6000 руб. и в пользу ООО "Земельный гео-информационный центр" расходы, связанные с производством землеустроительной экспертизы в размере 141510 руб. по счету N от 18 июня 2019 года по представленным реквизитам.
Не согласившись с решением суда, представителем Умарова В.В. - Н. подана апелляционной жалоба, в которой она ставит вопрос об отмене судебного решения по основаниям неправильного применен ия норм материального права и нарушения процессуального закона.
В судебное заседание представитель ФГКУ "Северо-Кавказское ТУИО" МО РФ, Умаров В.В. и его представитель Н., представитель войсковой части N не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены своевременно и в надлежащей форме. От представителей ФГКУ "Северо-Кавказское ТУИО" МО РФ и войсковой части N поступили ходатайства о рассмотрении жалобы в их отсутствие, от представителя Умарова В.В. - Н. поступило ходатайство об отложении судебного заседания. На основании статей 167 и 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав докладчика, проверив материалы дела, судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для принятия дополнительного решения.
В силу пункта 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Согласно положениям пункта 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.
В соответствие с пунктом 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;
Из материалов дела установлено, что истцом заявлены требования об обязании Умарова В.В. устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером N, расположенным по адресу: Астраханская область, Ахтубинский район, г. Знаменск и освободить земельный участок от самовольно возведенных строений, в том числе и здания саманного с фундаментом для проживания чабанов, площадью 59 кв.м, путем их сноса за свой счет не позднее одного месяц со дня вступления решения суда в законную силу. Однако указанные требования остались не рассмотренными, в резолютивной части судебного решения по данным требованиям судом решение не принято.
Как разъясняется в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку вопрос о вынесении дополнительного решения рассматривается судом первой инстанции, принявшим обжалуемое решение, в судебном заседании, с извещением лиц, участвующих в деле, что является препятствием для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
определила:
Гражданское дело по иску Федерального государственного казенного учреждения "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации к Умарову Владимиру Викторовичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком с апелляционной жалобой представителя Умарова В.В. по доверенности и ордеру адвоката Н. на решение Ахтубинского районного суда Астраханской области от 19 августа 2019 года возвратить в суд первой инстанции для разрешения вопроса в порядке статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о вынесении дополнительного решения.
Председательствующий
Судьи областного суда
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
